50 我國對於財團法人之成立，原則上採下列何種主義？
(A) 立法特許主義
(B) 行政許可主義
(C) 準則主義
(D) 強制主義

_{法人的設立（民法第25、30、45、46、59條；民法總則施行法第10條）}

一、設立主義：
(1) 特許主義：
法人之設立，必須經由國會制定特別法或由行政機關特准。對於重要的金融事業採此主義，如：中央銀行、中央信託局、交通銀行等。

(2) 許可主義：
法人之設立，必須經由主管機關許可。對於公益法人採此主義，如：財團法人、公益社團法人等。

(3) 準則主義：
法人之設立，僅須符合法律規定之一定要件即可，不須許可。對於營利社團法人採此主義，如：公司。

(4) 自由設立主義：法人之設立，國家不加干涉，由當事人自由設立。我國不採。
(5) 強制主義：法人之設立，係基於法規強制規定而生。如：公會、工會、商會等。

二、設立要件：
(1) 營利社團法人（公司）：
採準則主義（民法第45條） ＋ 向經濟部登記（公司法第6條）。

(2) 公益社團法人：
採許可主義（民法第46條） ＋ 向法人事務所所在地法院登記（民法第30條；民總施行法第10條）。

(3) 財團法人：
採許可主義（民法第59條） ＋ 向法人事務所所在地法院登記（民法第30條；民總施行法第10條）。

參考自：http://www.3people.com.tw/知識/民法總則編之法人-意義、種類與設立/--專技證照-不動產經紀人/9a04c6fe-537b-454f-a90f-21e79303d62c

我國對於財團法人之成立，原則上採下列何種主義？
(A) 立法特許主義 (B) 行政許可主義 (C) 準則主義 (D) 強制主義

~解析 :
「財團法人」與「社團法人」
作者：劉承愚．賴文智．陳仲嶙
「財團法人」<民法>上的「法人」，依其「設立之基礎」，可分為「財團法人」與「社團法人」。「社團法人」是結合「社員」的組織，組織本身與組織人員(社員)明確分離，「團體」與「社員」均保持其「獨立」的「主體性」。團體的行為由機關為之，機關的行為就是團體的行為。「社員」透過「總會」參與團體意思的形成，並且「監督」機關的行為。團體的「財產」及「負債」均歸屬於團體，「社員」除應分擔的「出資」外，不負任何責任。
至於「財團法人」則是集合「財產」的組織，為達成一定目的而加以管理運用。「財團」並無組成分子的個人，「捐助章程」所揭示「設立目的」，即為該「財團法人」的「目的」，「財團法人」之機關(「董事」或「董事會」)，僅係依「捐助目的」忠實管理財產，以維護不特定人的公益並確保受益人之權益。 由此可知，「社團法人」與「財團法人」成立的基礎並不一致，而兩者在「目的」、「設立行為之性質」以及「成立人數」、「方法」、「有無意思機關」、「變更組織」也有相當大的差異。茲列舉如下 :

一、成立的方式 :
設立「社團法人」必須要有「一定人數」以上的「自然人」，共同以成立「社團法人」之「意思表示」，並依「相關法令」組織「社團」的「共同行為」；而「財團法人」則可由「自然人」或「法人」，一人單獨捐助設立，為單獨行為。但亦可數人共同為之。此外，<民法>規定「財團」之「設立」，得依「遺囑」為之；但「社團」屬「自然人」之組織，當「自然人」因「死亡」喪失其「人格存在」時，即不得為之，亦不得以「遺囑」為之。

二、主管機關許可之必要性 : 「營利社團」的「設立」，除法律另有關定外，「原則上」採「準則主義」，亦即「營利社團」的「設立」，法律直接規定「成立要件」，「設立人」只要照「法律規定」，即可設立，不須另外取得「許可」(民法第46條)。<公司法>第6條規定 :「公司非在中央主管機關登記並發給執照後，不得成立。」亦是採取「準則主義」；而「財團法人」及「公益社團」的「設立」，則採「許可主義」，即其「設立」，須經「行政機關」的「許可」。(民法第59條)。
 三、社員及捐助人與法人間的關係 :
「社團」的「組成人」對於「社團」擁有「社員權」，為「社團」之「構成員」，「社員大會」為「社團」的「最高意思機關」，「社員」出資的「社費」或「股份」，雖然已經為「社團」所有，但「轉化」為「社員權」或「股東權」，為「個人財產」的延伸；但是「財團法人」的「捐助人」，對於「財團法人」並未擁有類似「社員權」的「權利」，其並非「財團」之「構成員」，所捐助的「財產」，於「捐助行為完成時」，亦已脫離「捐助人」的「財產範圍」，也未以任何形式成為個人財產的延伸，這是「社團」與「財團」這二種「法人」最大的不同點。
「捐助人」與「財團法人」的關係，除非透過「捐助章程」，賦予「捐助人」介入「財團法人」事務的「一定權限」(例如，選任董事及監察人等)，否則，「財團法人」一經「成立」，「捐助人」即不能有任何正當權利介入財團法人事務之運作，因為「財團法人」並不是「捐助人財產權」的「延伸」，這也是<民法>在設計「財團法人制度」時，欲維持「財團法人自主性」所設計的根本要求。

四、組織上的差別 :
「社團」需有「社員總會」，並以「總會」為「最高意思機關」，以「董事(會)」作為「法人」之「意思決定機關」及「執行機關」。依據<民法>第50條規定 :「社團以總會為最高機關。(第一項)左列事項應經總會之決議  : 一、變更章程。二、任免董事及監察人。三、監督董事及監察人職務之執行。四、開除社員。但以有正當理由時為限。」
但是「財團法人」則無「總會」，無「最高意思機關」，因此，其「章程」原則上一旦確定後，除非依<民法>第62條、第63條或第65條之規定，無法變更，「董事」及「監察人」之「任免」，亦應依「捐助章程」所定之方式為之。至於「董事」及「監察人」職務之執行，則由「法院」依「主管機關」、「檢察官」或「利害關係人」之聲請，「宣告」其行為為「無效」(民法第64條)。
而「董事(會)」為「財團法人」之「意思決定機關」及「執行機關」，對「捐助章程」所定「目的」及「職權」範圍內，代「財團法人」對外為「意思表示」，並「執行」為達成「財團法人」捐助「目的」所需之各種行為。

[ 資料來源 : 益思法律科技事務所 ]

 

社團法人(準則主義)、財團法人(許可主義)