50. 依刑事訴訟法第420條規定，有罪判決確定後，原判決所憑之證物已證明其為偽造或變 造，為受判決人之利益，得聲請何種程序？
(A)再議
(B)再審
(C)交付審判
(D)非常上訴

答案：登入後查看
統計： A(15), B(222), C(9), D(38), E(0) #3210145

詳解 (共 2 筆)

#6040700


(共 1 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#6481361
依刑事訴訟法第420條規定，有罪判決確定後，原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造，為受判決人之利益，得聲請何種程序？
(A) 再議❌
  1. 這是針對檢察官的「不起訴」或「緩起訴」處分所提出的救濟程序，發生在案件進入法院審判之前。
  2. 與本案判決確定後的情境不符。
ㅤㅤ
(B) 再審✔️ 
  1. 再審制度的目的，就是在判決確定後，如果發現足以動搖原判決「事實認定」的重大瑕疵（例如本題的證據是偽造的），可以聲請重新審理，以匡正錯誤。本題的情境完全符合刑事訴訟法第420條第1項第1款規定的再審事由。
  2. 當確定判決所依據的「事實」基礎發生動搖時（如證物偽造），應循「再審」程序救濟。當確定判決的「法律」適用發生錯誤時，應循「非常上訴」程序救濟。因此，本題的正確答案是再審。

刑事訴訟法第 420 條

1   有罪之判決確定後，有下列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審(B)：

一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。

二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。

三、受有罪判決之人，已證明其係被誣告者。

四、原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。

五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，或參與偵查或起訴之檢察官，或參與調查犯罪之檢察事務官、司法警察官或司法警察，因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職已受懲戒處分，足以影響原判決者。

六、因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者。

2   前項第一款至第三款及第五款情形之證明，以經判決確定，或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足者為限，得聲請再審。

3   第一項第六款之新事實或新證據，指判決確定前已存在或成立而未及調查斟酌，及判決確定後始存在或成立之事實、證據。
ㅤㅤ
(C) 交付審判❌
這是告訴人對於檢察官不起訴處分，經「再議」被駁回後，向法院聲請將案件交付審判。這同樣發生在案件進入法院審判之前。
ㅤㅤ
(D) 非常上訴❌
  1. 這是針對判決確定後，發現該判決在「適用法律」上有違誤時，由最高檢察署檢察總長向最高法院提起的救濟程序。其目的在於糾正法律見解的錯誤，統一法律適用，而不是重新認定事實。
  2. 本題是證據真偽問題（事實認定錯誤），而非法律適用錯誤。
2
0