51關於「準用」，下列敘述何者正確？
(A)準用與類推適用同義
(B)準用時應完全適用所準用之規定
(C)準用必須為法律所明定
(D)準用規定與被準用規定所涉及之事項必須具有同一性質

(A)準用與類推適用同義 （不同）
(B)準用時應完全適用所準用之規定 （二者在性質上不相扞格者為限）
(C)準用必須為法律所明定 （o）
(D)準用規定與被準用規定所涉及之事項必須具有同一性質   性質上應有一定程度之類似為必要（性質一定程度類似即可）

將1F的內容轉貼, 避免時間一久, 連結不上

所謂準用是為了避免法文之重複而謀立法之便宜起見，特將某種事項明定準用其類似事項已有之規定，準用並非對於所準用之規定完全適用，仍應依事項之性質而 為變通、適用。實務認為「準用」一詞係立法者避免法文之重複而謀立法之便宜起見，將某種事項明定準用其類似事項已有之規定者，亦為一種類推適用之方法，惟不同處在於「準用」須法有明文規定，「類推適用」則無，亦即準用即法定之類推適用 。

筆記一下

最佳解! 倖妤 國二上 (2016/06/23) 12

「適用」就是直接引用該條文,也就是只要符合條文上的規定,都可以直接適用該條文。

「準用」是「法律上有明文規定」準用其他條文的規定,這主要是因為若重複規定難免造成法律條文的繁雜,因此在法條上明定準用其他條文,乃是為了精簡法條。

「類推適用」：有些事項可能是因為立法者的疏忽而「漏未規定」，因此為追求法律的公平正義，「相類似的事項應該為相類似的處理」，所以利用類推適用的方法來彌補法律原未規定的空缺。

參考網站:保成學儒法政網

http://www.paochen.com.tw/JournalDetail/5/255

上面這個網站供大家參考,寫得滿詳細的。

準用不就是法定的類推適用嗎