司法-綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)題庫下載題庫

主張非無權占有之人，應負舉證責任（最高法院98年度台上字第863號判決）

●按原告以無權占有為原因，提起返還所有物之訴，被告爭執兩造間存有契約關係，非無權占有為抗辯者，被告即應就其占有權源之存在負舉證責任（最高法院98年度台上字第863號判決意旨參照）

●按以無權占有為原因，請求返還土地者，占有人對土地所有權存在之事實無爭執，而僅以非無權占有為抗辯者，土地所有權人對其土地被無權占有之事實無舉證責任，占有人自應就其取得占有係有正當權源之事實證明之（最高法院85年度台上字第1120號判決要旨參照）。

→在無權占有的事件中，如果兩造對於占有人對於土地所有權人的所有權存在並不爭執，則占有人自應就其取得占有係有正當權源之事實，負舉證責任。

●按原告以無權占有為原因提起請求返還所有物之訴，被告就物屬原告所有而為被告占有之事實不爭執，而僅以被告非無權占有為抗辯者，被告應就其占有係有正當權源之事實證明之，最高法院91年台上字第2578號判決可資參照。

→本案中，原告甲應舉證自己為土地所有權人，並且有權占有，關於乙之占有為有權占有之事，應由乙負舉證責任。