【預告】5/13(一)起，第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。前往查看

初等/五等/佐級◆法學大意題庫 下載題庫

50 關於犯罪成立或法律效果之敘述，下列何者正確？
(A)即使不具有故意或過失，仍可能成立犯罪
(B)防衛過當，雖仍成立犯罪，但得減輕或免除刑罰
(C)行為時為16 歲，則不成立犯罪
(D)行為時有精神障礙者，一律減輕刑罰

初等/五等/佐級◆法學大意- 102 年 - 102 地方政府特種考試_五等_一般民政、人事行政、戶政、勞工行政、經建行政、廉政：法學大意#13802

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單

討論
私人筆記( 2 )

最佳解!
	謝麻糬小二上 (2014/01/20) 他也不是「一律」減輕刑罰，是「得」減輕刑罰，因為法官不一定會判減輕刑罰。不過精神障礙有2種，各為.....觀看完整全文，請先登入檢舉

查看全部17則討論

	15F Kimru 小二上 (2019/08/25) 檢舉
	16F 張懷安大三上 (2021/01/04) (A)即使不具有故意或過失，仍可能成立犯罪 → 錯誤。行為非出於故意或過失者，則犯罪構成要件不該當，故不成立犯罪。《中華民國刑法》第12條：「I. 行為非出於故意或過失者，不罰。II. 過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。」 (B)防衛過當，雖仍成立犯罪，但得減輕或免除刑罰 → 正確。《中華民國刑法》第23條（但書）：「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。」 (C)行為時為16歲，則不成立犯罪 → 錯誤。行為時未滿14歲（無責任能力），始得阻卻罪責而不成立犯罪。行為時為16歲（限制責任能力），僅得減輕其刑。《中華民國刑法》第18條：「I. 未滿十四歲人之行為，不罰... 查看完整內容 (A)即使不具有故意或過失，仍可能成立犯罪 → 錯誤。行為非出於故意或過失者，則犯罪構成要件不該當，故不成立犯罪。《中華民國刑法》第12條：「I. 行為非出於故意或過失者，不罰。II. 過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。」 (B)防衛過當，雖仍成立犯罪，但得減輕或免除刑罰 → 正確。《中華民國刑法》第23條（但書）：「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。」 (C)行為時為16歲，則不成立犯罪 → 錯誤。行為時未滿14歲（無責任能力），始得阻卻罪責而不成立犯罪。行為時為16歲（限制責任能力），僅得減輕其刑。《中華民國刑法》第18條：「I. 未滿十四歲人之行為，不罰。II. 十四歲以上未滿十八歲人之行為，得減輕其刑。III. 滿八十歲人之行為，得減輕其刑。」 (D)行為時有精神障礙者，一律減輕刑罰 → 錯誤。行為時有精神障礙者，並非一律減輕刑罰。《中華民國刑法》第19條：「I. 行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。II. 行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。III. 前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。」參考資料： 1. 《中華民國刑法》，民國 109 年 01 月 15 日。（https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=C0000001）檢舉
	17F 萬晉宏大四上 (2023/06/17) (A) 即使不具有故意或過失，仍可能成立犯罪→若無故意或過失，則無犯罪 (C) 行為時為16 歲，則不成立犯罪→16歲為限制責任能力，成立犯罪，但得減輕其刑 (D) 行為時有精神障礙者，一律減輕刑罰→行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者(重度精神病)，不罰。行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者(輕度精神病)，得減輕其刑檢舉

你可以購買他人私人筆記。