地特三等◆法學知識題庫下載題庫

★ 行政法院若認為法規命令有違憲疑義，得拒絕適用！

　　已知 行政程序法第150條 第1項：

　　本法所稱法規命令，係指行政機關基於法律授權，對多數不特定人民就一般事項所作抽象之對外發生法律效果之規定。

　　再依據 憲法第 80 條 之規定：

　　法官依法獨立審判。惟法官並不受形式意義法律以外的其他法源拘束，尤其是行政機關的行政立法，對法官並無拘束力。

　　若法官認為命令有牴觸憲法、法律或上級法令之虞，雖不得針對該命令宣告無效，但得於具體個案中拒絕適用（釋字137、216 參照）。據此，若行政法院認為命令違法，可在審判中拒絕適用。

★ 舉例：法規命令的司法審查

　　普通法院法官如果在「撤銷訴訟」（行政訴訟法§4）之中審查一個行政處分是否合法，而這個行政處分又是依據法規命令作成的，此時法院通常可以「附帶審查」法規命令的合法性。

　　法官若認為命令有違法或違憲，可以拒絕在個案中適用該法規命令。因為法官「依法」審判，只有法律對法官具有強制適用的效力。

　　法規命令既然屬於「行政行為」，並不拘束法官認事用法。

　　但此種「拒絕適用」之效力僅存在於個案，若欲使法規命令完全失效，只能透過大法官解釋宣告其違憲。

＜隨附參照＞：

◎釋字第 137 號解釋

　　法官於審判案件時，對於各機關就其職掌所作有關法規釋示之行政命令，固未可逕行排斥而不用，但仍得依據法律表示其合法適當之見解。

◎釋字第 216 號解釋

　　法官依據法律獨立審判，憲法第八十條載有明文。各機關依其職掌就有關法規為釋示之行政命令，法官於審判案件時，固可予以引用，但仍得依據法律，表示適當之不同見解，並不受其拘束，本院釋字第一三七號 解釋即係本此意旨；司法行政機關所發司法行政上之命令，如涉及審判上之法律見解，僅供法官參考，法官於審判案件時，亦不受其拘束。惟如經法官於裁判上引用者，當事人即得依司法院大法官會議法第四條第一項第二款之規定聲請解釋。