【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版,舊用戶可再切回舊版。 前往查看

初等/五等/佐級◆公民題庫下載題庫

上一題
18 1957 年美國電影《十二怒漢》描寫12 位陪審員決定少年是否為殺父兇手的過程。剛開始11 位陪審員因目擊證人指認及少年在貧民窟長大的背景,尚未討論就認定其為兇手,最後卻因8 號陪審員鍥而不捨的質疑而改判被告無罪。若依我國刑事訴訟法之規定判斷,上述陪審員的作法,是違反下列何項原則?
(A)無罪推定
(B)罪疑唯輕
(C)罪刑法定
(D)證據排除


答案:登入後觀看
難度: 簡單
最佳解!
LaLa Chen 大一下 (2014/01/06)
無罪推定原則,未經審判來證明有罪確定之前...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
19F
已上榜 大家加油 大一上 (2017/12/27)

證明"有罪"前 : 無罪推定(連證據都沒有)

"證據不足"時 : 罪疑唯輕(有證據,但證據力不足)

20F
只有香如故 高三下 (2022/10/27)

無罪推定:在判決確定有罪之前,一律視為無罪。

罪疑唯輕:證據不足時,應做出對被告有利之認定。

罪刑法定:法律未規定者,視為無罪,亦不罰。

證據排除:以違法手段取得的證據,不得作為判決之依據。

21F
萬晉宏 大四上 (2022/11/19)
題目並沒有講清楚說是哪位陪審員,但是答案中還是A選項比較理想

18 1957 年美國電影《十二怒漢》描寫12 位陪審員決定少年是否為殺父兇手的..-阿摩線上測驗