【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。前往查看

初等/五等/佐級◆公民題庫 下載題庫

31 所謂「除罪化」，乃是將原本存於法律規範中，相關刑事構成要件予以刪除，不受刑事制裁。下列那一個原本屬於我國的犯罪行為，目前已經除罪化？
(A)開立無法兌現的高額空頭支票
(B)酒精濃度達 1 毫克以上之駕駛行為
(C)大量盜印大學教授撰寫的教科書
(D)自願與他人配偶從事合意性行為

初等/五等/佐級◆公民- 103 年 - 103 初等考試_一般行政：公民#13997

答案：登入後觀看
難度： 困難

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	bali8022 小一下 (2015/11/30) 簡單來說(A)票據法.....看完整詳解檢舉

查看全部23則討論

	21F lys36.wordpre 研一上 (2023/01/16) 過去《票據法》第141條曾規定如果發票人所簽發的票據發生不獲兌現的狀況時，是要處2年以下有期徒刑、拘役或併科罰金；也就是一旦開出芭樂票、空頭支票，下場就是刑罰伺候。殊不知道當時多半是用配偶名義擔任發票人，這曾經造成很大的社會問題：大量的女性受刑人都因為替另一半的票信問題銬上枷鎖，甚至有不少女性受刑人攜帶小孩入監照顧。刑罰不但沒有遏止空頭支票，反而更助長了空頭支票市場上的氾濫，因為民眾收受票據時會想說有刑罰作為後盾，就更有底氣，誰知道都是沒辦法兌現的夢幻泡影。嚴刑峻罰沒有解決問題（提升票據信用），反而是製造更多社會問題（因跳票而使發票人入監服刑），逼得立法者趕緊在1986年時增訂第144條之1的落日條款，讓《票據法》的刑責在當年年底下台一鞠躬。這是時代的共業，同時也是女人的眼淚。檢舉
	22F lys36.wordpre 研一上 (2023/06/30) (0620515 修正) 票據法第 141 條發票人無存款餘額，又未經付款人允許墊借而簽發支票，經執票人提示不獲支付者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科該支票面額以下之罰金。發票人簽發支票者，故意將金額超過其存數或超過付款人允許墊借之金額，經執票人提示不獲支付者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科該不足金額以下之罰金。發票人於第一百三十條所定之期限內，故意提回其存款之全部或一部或以其他不正當方法，使支票不獲支付者，準用前二項之規定。犯第一項至第三項之罪，而於辯論終結前清償支票金額之一部或全部者，減輕或免除其刑。理由本條原條文，係就發票行為加以處罰。支票發票人於發票時苟無存款餘額或存款餘額不足，或未... 查看完整內容 (0620515 修正) 票據法第 141 條發票人無存款餘額，又未經付款人允許墊借而簽發支票，經執票人提示不獲支付者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科該支票面額以下之罰金。發票人簽發支票者，故意將金額超過其存數或超過付款人允許墊借之金額，經執票人提示不獲支付者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科該不足金額以下之罰金。發票人於第一百三十條所定之期限內，故意提回其存款之全部或一部或以其他不正當方法，使支票不獲支付者，準用前二項之規定。犯第一項至第三項之罪，而於辯論終結前清償支票金額之一部或全部者，減輕或免除其刑。理由本條原條文，係就發票行為加以處罰。支票發票人於發票時苟無存款餘額或存款餘額不足，或未經付款人允許墊借或雖經付款人允許墊借而發票金額超過付款人允許墊借之金額者，即應予以處罰。至於發票後執票人有無提示請求付款，及發票人於發票後有無補入存款待付，均非所問，自非情理之平，爰予修改，以期合理，並使善意之發票人得於發票後有補救之機會，而樂於設法籌款解決，以減少不必要之訟案。又於第三項中增加「或以其他不正當方法」字樣，蓋目前妨害支票流通之原因，除無存款或存款不足，及於付款期內故意提回其存款之情形外，尚有故意使用不符之印章，捏造事實，非法止付等行為。其可罰性與前述情形，並無二致，而原條文並無規定，無從予以處罰，致往往為不良之徒所乘，故予修正，以資適用。並另設第四項，使於裁罰確定前，清償支票金額全部或一部者，得減輕或免除其刑之規定，以鼓勵發票人努力清償，並間接保護債權人。 (0660713 修正) 票據法第 141 條發票人無存款餘額又未經付款人允許墊借而簽發支票，經執票人提示不獲支付者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科該支票面額以下之罰金。發票人簽發支票時，故意將金額超過其存數或超過付款人允許墊借之金額，經執票人提示不獲支付者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科該不足金額以下之罰金。發票人於第一百三十條所定之期限內，故意提回其存款之全部或一部或以其他不正當方法使支票不獲支付者，準用前二項之規定。前三項情形，移送法院辦法，由中央主管機關定之。（中華民國七十五年十二月三十一日施行期限屆滿）。理由近年以來違反票據法案件不斷增加，乃決定從行政方面補救放寬在票據交換所之償兌期間，對善良發票人已有救濟，對惡性重大之徒應嚴加處罰，故將第四項予以刪除。檢舉
	23F lys36.wordpre 研一上 (2023/06/30) (0750620 增訂) 票據法第 144-1 條第一百四十一條、第一百四十二條之施行期限至中華民國七十五年十二月三十一日屆滿。在施行期限內之犯罪，仍依行為時法律追訴處罰，不適用刑法第二條之規定。但發票人於辯論終結前清償支票金額之一部或全部者，減輕或免除其刑。理由一、本條新增。二、現行規定對無詐欺犯意之空頭支票發票人科以刑罰制裁，致債權人樂於收受支票之不正常現象。甚至以遠期支票替代匯票、本票之使用，造成票據犯罪案件之激增。為確實達致支票發票人憑具資金及信用簽發支票之目的，宜將有關規定廢除。三、由於現行刑罰規定行之有年，驟然取銷，可能造成社會經濟重大衝擊，為使國人有相當期間得以瞭解新法內容，從容因應... 查看完整內容 (0750620 增訂) 票據法第 144-1 條第一百四十一條、第一百四十二條之施行期限至中華民國七十五年十二月三十一日屆滿。在施行期限內之犯罪，仍依行為時法律追訴處罰，不適用刑法第二條之規定。但發票人於辯論終結前清償支票金額之一部或全部者，減輕或免除其刑。理由一、本條新增。二、現行規定對無詐欺犯意之空頭支票發票人科以刑罰制裁，致債權人樂於收受支票之不正常現象。甚至以遠期支票替代匯票、本票之使用，造成票據犯罪案件之激增。為確實達致支票發票人憑具資金及信用簽發支票之目的，宜將有關規定廢除。三、由於現行刑罰規定行之有年，驟然取銷，可能造成社會經濟重大衝擊，為使國人有相當期間得以瞭解新法內容，從容因應，爰於本條規定第一百四十一條、第一百四十二條之失效日期。惟原日期訂為民國七十四年十二月三十一日，已屬過去，而本院審議期間，曾經大眾傳播工具廣為宣傳，國人對票據法修正內容已有相當瞭解，故其緩衝期間當酌予縮短，較為允當，爰將失效日期修正為七十五年十二月三十一日。四、由於第一百四十一條及第一百四十二條之刪除有刑法第二條之適用，為避免過渡期間產生取巧現象，爰作除外規定，以杜僥倖。五、為緩和支票刑罰廢止前後之重大差異，對於支票發票人於退票後設法清償票款者，亦當兼顧其情，以符廢止支票刑罰之良法美意，爰增列但書規定，以擴大廢止支票刑罰之適用範圍，並兼顧支票執票人之受償機會，發揮廢止支票刑罰之積極意義。 (0760622 刪除) 票據法第 144-1 條（刪除）理由為了貫徹支票刑罰廢止之政策，促使單純票據犯之問題一舉解決，故予以刪除。檢舉

你可以購買他人私人筆記。