【預告】5/13(一)起，第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看

司法考试◆综合知识題庫下載題庫

上一題
53．某日，陈某因生活琐事将肖某打伤。当地公安局詢问了双方和现场目击者并做了笔录，但未做处 理。两年后，该公安局对陈某做出了拘留 10 日的处罚。陈某申诉，上一级公安局维持了原处罚决定。陈 某提起诉讼。法官甲认为该公安局违反了《人民警察法》关于对公民报警案件应当及时查处的规定，因此 应当撤销其处罚决定。法官乙认为，如果因公安局的迟延处理而撤销其处罚，就丧失了对陈某的违法行为 进行再处理的可能，因此不应当撤销。依据法理学的有关原理，下列哪些选项是正确的？
(A)陈某与该公安局之间不存在法律关系
(B)法官甲的观点说明法律具有程序性的特征
(C)法官甲的推理属于形式推理
(D)法官乙的观点属于司法解释

答案：登入後觀看
難度： 非常困難


53．某日，陈某因生活琐事将肖某打伤。当地公安局詢问了双方和现场目击者并做了笔录..-阿摩線上測驗