【預告】5/13(一)起，第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看

民法(含總則、物權、親屬與繼承)題庫下載題庫

上一題
19 甲為個人私利，任職某公司董事長時，竟將公司唯一有價值之資產土地一筆以低價賣給知情之兒子乙，再由乙以市價出賣予建設公司獲利，致該公司無從清償對債權人之債務。下列敘述何者正確？
(A)甲乙之交易行為，因通謀虛偽意思表示而無效
(B)乙轉賣予建設公司之交易行為，因背於善良風俗而無效
(C)公司之債權人得聲請法院撤銷甲乙交易行為以及乙與建設公司之交易行為
(D)公司之債權人得聲請法院撤銷甲乙交易行為，至於乙與建設公司之交易行為，則須建設公司亦屬知情，始可同時聲請法院命其回復原狀

答案：登入後觀看
難度： 適中
最佳解!
許捷閔 高三下 (2014/03/22)
第 244 條債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限，債權人得聲請法院撤銷之。債務人之行為非以財產為標的，或僅有害於以給付特定物為標的.....看完整詳解
3F
ChevyM 國二下 (2014/11/06)
A：甲乙有通謀但沒有虛偽吧
4F
阿莫 幼兒園下 (2014/11/14)
民法第87條:甲乙間內心並無欲為該法律行為之真意  只是做做樣子
民法第 244 條:甲乙間本即欲有為該法律行為之真意  然該法律行為侵害第三人之債權

本題甲為謀私利而透過乙轉賣土地獲利  其自始應有為轉讓土地之真意  為民法第 244 條  


19 甲為個人私利，任職某公司董事長時，竟將公司唯一有價值之資產土地一筆以低價..-阿摩線上測驗