司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)題庫下載題庫

押被告甲之 同時，以有事證足認甲與其選任之辯護人丙及親友接見有勾串共犯之虞，分別依刑事訴訟法第 34 條 之 1 第 5 項及第 105 條第 3 項之規定聲請法院限制甲與丙之接見，並禁止甲與其親友之接見。經法 院訊問被告甲，依法裁定羈押之同時，認定羈押被告甲與其親友之接見有足致其勾串共犯之虞，而 為禁止接見之裁定。相對的，認為無積極事證足認羈押被告與其辯護人丙接見會勾串共犯，故裁定 駁回檢察官之聲請。對於法院有關接見之裁定，下列敘述，何者正確？
(A)被告對於禁止接見之裁定、檢察官對於駁回聲請之裁定，均分別得依法提起抗告(經法院駁回，不得聲明不服)

(B)被告對於禁止接見之裁定(可以提抗告)、檢察官對於駁回聲請之裁定(不得聲明...

押被告甲之 同時，以有事證足認甲與其選任之辯護人丙及親友接見有勾串共犯之虞，分別依刑事訴訟法第 34 條 之 1 第 5 項及第 105 條第 3 項之規定聲請法院限制甲與丙之接見，並禁止甲與其親友之接見。經法 院訊問被告甲，依法裁定羈押之同時，認定羈押被告甲與其親友之接見有足致其勾串共犯之虞，而 為禁止接見之裁定。相對的，認為無積極事證足認羈押被告與其辯護人丙接見會勾串共犯，故裁定 駁回檢察官之聲請。對於法院有關接見之裁定，下列敘述，何者正確？
(A)被告對於禁止接見之裁定、檢察官對於駁回聲請之裁定，均分別得依法提起抗告(經法院駁回，不得聲明不服)

(B)被告對於禁止接見之裁定(可以提抗告)、檢察官對於駁回聲請之裁定(不得聲明不服)，均不得聲明不服
(C)被告對於禁止接見之裁定，不得聲明不服；惟檢察官對於駁回聲請之裁定，得依法提起抗告(剛好相反)
(D)被告對於禁止接見之裁定，得依法提起抗告；惟檢察官對於駁回聲請之裁定，不得聲明不服(對)

第 34-1 條