【預告】5/13(一)起，第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。前往查看

54.大法官釋字第四五二號解釋宣告「妻以夫之住所為住所」之規定違憲。該規定係違反：
(A)男女平等
(B)種族平等
(C)階級平等
(D)宗教平等

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單

最佳解!
	Zoey Hsu 國三下 (2012/12/26) 釋字第452號解釋民法第一千零零二條規定，妻以夫之住所為住所，贅夫以妻之住所為住所。但約定夫以妻之住所為住所，或妻以贅夫之住所為住所者，從其約定。本條但書規定，雖賦予夫妻雙方約定住所之機會，惟如夫或贅夫之妻拒絕為約定或雙方協議不成時，即須以其一方設定之住所為住所。上開法律未能兼顧他方選擇住所.....觀看完整全文，請先登入檢舉

Zoey Hsu 國三下 (2012/12/26)

夫妻之住所，由雙方共同協議之；未為協議或協議不成時，得聲請法院定之。法院為前項裁定前，以夫妻共同戶籍地推定為其住所。

檢舉

你可以購買他人私人筆記。

公職◆憲法題庫下載題庫