【預告】5/13(一)起，第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看

銀行-綜合科目(含會計學概要、票據法概要、貨幣銀行學概要、銀行法)題庫下載題庫

上一題
54. A 簽發支票乙紙予 B，已依法載明各項應記載事項，發票地與付款地均為台北市，票載發票日為中華民國 102 年 10 月 1 日，到期日為中華民國 102 年 10 月 5 日，對於該票據之敘述，下列何者正確？
(A) 該票據無效
(B) 若 B 於中華民國 102 年 10 月 3 日為付款提示，縱使 A 之存款足支付票據金額，付款人仍應拒絕付款
(C) B 不得於中華民國 102 年 10 月 2 日為付款提示
(D) 若發票人未撤銷付款委託，則 B 於中華民國 102 年 10 月 15 日提示付款時，付款人仍得付款

答案：登入後觀看
難度： 簡單
1F
Asuna 國三下 (2014/09/16)
支票不是不能有到期日的記載嗎?
為什麼不能選A
2F
a-baya-bay 國三下 (2014/09/24)
       票據法第一百二十八條規定：「支票限於見票即付，有相反之記載者，其記載無效。支票在票載發票日期前，執票人不得為付款之提示。」
       1.並沒有寫到期日為"相反之記載"  而會有這樣的想法，是因為本票"未記載到期日者，視為見票即付"，但實務上到期日並不是相反之記載
　　2.即使有相反之記載，依法條來看也只是視為該記載無效，票據本身仍為有效

我的理解也可能不對，若有理解錯誤，請高手提點


54. A 簽發支票乙紙予 B，已依法載明各項應記載事項，發票地與付款地均為台北..-阿摩線上測驗