545在否定特別權力關係之大法官解釋中，尚無針對下列何種關係之解釋？
(A)學生與國家間之關係
(B)公務員與國家間之關係
(C)軍人與國家間之關係
(D)受刑人與監獄間之關係
(E)以上皆有解釋

Ａ）公務員的釋字太多了，從243開始承認公務員對考績免職先復審再提行政訴訟，到298的重要性理論，後面還一拖拉庫323、338、483、491、583

Ｂ）學校與學生之間就382囉，學生受退學處分，用盡校內申訴程序後，得提起行政訴訟

Ｃ）軍人與國家，釋字430確認軍人因身份關係亦得享有憲法第16條之訴願及行政訴訟權利，使軍人脫離特別權利關係下絕對不能救濟的限制

[釋字第 755 號]【受刑人司法救濟案】

解釋爭點      就監獄行刑法第6條及同法施行細則第5條第1項第7款之規定合併觀察，其不許受刑人向法院請求救濟，是否與憲法第16條保障人民訴訟權之意旨有違？

　　監獄行刑法第6條及同法施行細則第5條第1項第7款之規定，不許受刑人就監獄處分或其他管理措施，逾越達成監獄行刑目的所必要之範圍，而不法侵害其憲法所保障之基本權利且非顯屬輕微時，得向法院請求救濟之部分，逾越憲法第23條之必要程度，與憲法第16條保障人民訴訟權之意旨有違。相關機關至遲應於本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨檢討修正監獄行刑法及相關法規，就受刑人及時有效救濟之訴訟制度，訂定適當之規範。

特別權力關係：又稱為特別服從關係，乃是指對應於一般統治關係或一般法律關係，係基於法律之特別原因及權力服從關係，係指當事人之一方，在一定範圍內有命令強制之權力，而義務相對人從而負有服從義務之法律關係，若是其權利受到侵害或限制，也不得提起司法救濟（吳庚，2003；邢泰釗，1998）。