【預告】5/13(一)起，第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。前往查看

依司法院釋字第656號解釋,所為名譽之適當處分,如署已判決命加害人公開道歉,而未涉及加害人自我修入等損及人性尊嚴之情事者,及未違背憲法第23條比例原則,即未牴觸憲法對何種自由之保障?
(A)講學自由
(B)人身自由
(C)平等自由
(D)不表意自由

答案：登入後觀看
難度： 簡單

	3F 張燕盈高三上 (2014/04/26) 可以參考656號解釋 http://publish.get.com.tw/BookPre_pdf/55ML000103-1.pdf 檢舉
	4F 尹甯高三下 (2014/04/27) 看了釋字還是不理解?請問有白話一點的例子嗎? 檢舉
	5F 賴庭慧小三上 (2014/07/16) 言論自由保障人民有表達意見的自由和不表達意見的自由 '不表意自由'就是不表達意見的自由這條釋字意思應該是說'在不涉及自我羞辱或違反人性尊嚴的情況下(例如登報罵自己)，判決命加害人道歉'這件事，並不違背不表意自由。檢舉

你可以購買他人私人筆記。

高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)題庫下載題庫