56.法學方法論上，對於法律漏洞的填補，有所謂目的性限縮，對於目的性限縮，下列何者正確：
(A)與限縮解釋，名異實同
(B)與類推適用，方法相同
(C)將法律未規定之事項，依目的性考慮，加以適用
(D)對法律可能適用的事項，依目的性考慮，排除不加適用

答案：登入後查看
統計： A(259), B(92), C(548), D(1780), E(0) #221173

詳解 (共 5 筆)

#444286
依據平等原則「不相同事務，應為不相同之處理」，故隱藏漏洞即違反平等原則，故應將原受法律文義涵蓋，卻非法律規範之固有類型，排除於該法律適用範圍外，因係對於原法律文義有所限制，故稱為目的性限縮。
50
0
#3315302
目的性限縮係指對於法律可能適用的事項,依...
(共 216 字，隱藏中）
前往觀看
22
0
#948754
民法77條無行為能力人之法定代理人欲贈送房屋給予無行為能力人(純法律利益上之獲得)，然因為106條法定代理人與行為人不得為同一人，故需以目的性限縮作為法理基礎，來完成贈與。
16
0
#3138616
是不是可以白話一點.....
(共 16 字，隱藏中）
前往觀看
8
6
#461722
依據平等原則「不相同事務，應為不相同之處理」，故隱藏漏洞即違反平等原則，故應將原受法律文義涵蓋，卻非法律規範之固有類型，排除於該法律適用範圍外，因係對於原法律文義有所限制，故稱為目的性限縮。
-11
18