【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。前往查看

A 簽發面額新台幣一百萬元本票一張交付予B，作為購買汽車之對價，但B 未於約定日期交付該汽車，A乃依約對B 解除契約並請求返還本票，B 於A解除契約後但票據到期日前以背書將本票轉讓予C，並自C取得新台幣八十五萬元花用，下列敘述何者正確？
(A)若八十五萬元可認為係合理相當對價，則不論C是否為善意或惡意，C 均得對A主張票據權利
(B)若C 於受讓票據時知悉B之違約事實，則屬惡意抗辯之情形，A得對抗C之權利主張
(C)此種情形應優先保護第三人之權利否則票據流通功能將會喪失，故AB 應對C 連帶負責，不論對價關係如何
(D)此種情形屬於物的抗辯，不因執票人之變更而中斷其抗辯關係

答案：登入後觀看
難度： 簡單

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	M 高一上 (2019/04/18) 被解約之票據權力不會消滅，前.....看... (內容隱藏中) 查看隱藏文字

你可以購買他人私人筆記。

票據法題庫下載題庫