阿摩線上測驗
57 有關1969年條約法公約關於保留的規定，下列敘述何者錯誤？
(A)保留之提出應以書面為之
(B)除條約另有規定外，保留隨時得撤回，無須保留接受國之同意
(C)當事國所提出的保留不得違背條約之目的與宗旨
(D)全部條約在保留提出國與保留反對國之間，均不生條約效力
答案：登入後查看
統計： A(15), B(213), C(24), D(648), E(0) #2429644
統計： A(15), B(213), C(24), D(648), E(0) #2429644
詳解 (共 6 筆)
鍾政曄-已上榜
#6179600
6
0
一步一步往前走
#6573504
(A) 保留之提出應以書面為之
✔ 正確。
依《條約法公約》第23條第1項：「保留應以書面通知其他締約國及條約保存人。」
? 換言之，保留必須書面提出，不能口頭。
---
(B) 除條約另有規定外，保留隨時得撤回，無須保留接受國之同意
✔ 正確。
依《條約法公約》第22條第1項：「保留得隨時撤回，且不需取得接受國同意。」
? 注意這裡說的是「撤回保留」，不是提出保留。
---
(C) 當事國所提出的保留不得違背條約之目的與宗旨
✔ 正確。
這是《條約法公約》第19條(c)明文規定，若保留「與條約的目的與宗旨不相容」，即為無效保留。
---
(D) 全部條約在保留提出國與保留反對國之間，均不生條約效力
❌ 錯誤。
這是對「保留」制度的誤解，錯把「保留」等同於「全面拒絕整個條約」。
事實上，依《條約法公約》第21條：
如果一國提出保留，而另一國明確反對該保留，但未表示條約在雙方之間完全不生效力，那麼條約仍在未受保留部分繼續生效；
只有當「反對國」明確表示條約在雙方間不生效力時，才會導致雙邊關係上條約無效。
? 因此，不能一概而論說「保留國與反對國間，條約完全不發生效力」。
---
✅ 正確答案：(D)
3
0