【預告】5/13(一)起,第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看

高中(學測,指考)◆公民與社會題庫下載題庫

上一題
18. 過 去 有「 戡 亂 時 期 預 防 匪 諜 再 犯 管 教 辦 法 」,其 中 規 定 人 民 因 匪 諜 罪 判 處 徒 刑 或受感化教育執行期滿後,如其思想行狀未改善,認有再犯之虞者,得令入勞 動教育場所,強制工作嚴加管訓。此規定後遭司法院大法官宣告違憲。你認為 下列哪一選項的說法正確?
(A)過去這個辦法只屬行政命令而已,如果是以法律規定,就沒有違憲疑慮
(B)再犯之虞定義太過模糊,違反明確性要求,如果語意明確,此規定就沒有 違憲疑慮
(C)此規定等於讓國家對人民進行思想考核,在任何情況都違反人性尊嚴保障
(D)課以強制工作及嚴加管訓的處罰效果太強烈,如果較輕微,此規定就不違憲


答案:登入後觀看
難度: 非常簡單
1F
Livia 高二上 (2015/05/04)

(A)不論是以法律或命令規定,皆不得違背《憲法》。(B)此規定有違憲疑慮主要是因其限制人民的思想,而非違反明確性原則。(C)此規定限制人民的思想行狀,對個人的主體性及自我決定造成侵害,違背人民尊嚴的保障。(D)此規定的違憲疑慮並非在於處罰的輕重。

2F
浪花一朵朵 國二下 (2020/06/27)

大法官釋字567號解釋

...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字

18. 過 去 有「 戡 亂 時 期 預 防 匪 諜 再 犯 管 教 辦 法 」..-阿摩線上測驗