58. 關於契約之解除與終止，下列敘述何者正確？
(A)契約之解除，使繼續之契約關係向將來消滅之意思表示；而契約之終止，使契約自始歸於消滅的意思表示
(B)契約中明定，如延遲取得用地或停工逾6個月以上，承包商得終止契約，係屬意定終止權
(C)契約解除後之效果，使當事人雙方得維持先前已履行部分之效力，無回復原狀之問題
(D)解除權及終止權之行使，不可就損害賠償進行請求。

答案：登入後查看
統計： A(38), B(94), C(18), D(21), E(0) #3043148

linda70088

B1 · 2025/11/02

#7011551

ㅤㅤ

其他選項為何不正確

(A) 契約之解除，使繼續之契約關係向將來消滅之意思表示；而契約之終止，使契約自始歸於消滅的意思表示
- 這段敘述顛倒了「解除」與「終止」的定義。解除是使契約「自始」無效，產生回復原狀的義務。終止是使契約「向將來」消滅，已履行的部分不受影響。
(C) 契約解除後之效果，使當事人雙方得維持先前已履行部分之效力，無回復原狀之問題
- 此敘述錯誤。契約解除的法律效果是回復原狀，也就是回復到契約尚未成立前的狀態。
(D) 解除權及終止權之行使，不可就損害賠償進行請求
- 此敘述不正確。無論是解除或終止，權利人均可併同請求損害賠償。民法第260條明確規定：「解除權之行使，不妨礙損害賠償之請求」。