584依司法院大法官第三七八號解釋，律師受律師懲戒覆審委員會之決議後，若對之不服，是否還有救濟之途徑？
(A)尚得提起訴願
(B)尚得再提起訴願
(C)尚得提起行政訴訟
(D)不得再行提起行政訴訟

答案：登入後查看
統計： A(17), B(7), C(73), D(266), E(0) #782381

詳解 (共 3 筆)

#1593263
依律師法第四十一條及第四十三條所設之律師...
(共 278 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#6187019
依司法院大法官第三七八號解釋，律師受律師懲戒覆審委員會之決議後，若對之不服，是否還有救濟之途徑？
(A) 尚得提起訴願❌
(B) 尚得再提起訴願❌
(C) 尚得提起行政訴訟❌
(D) 不得再行提起行政訴訟✔️

依據釋字第378號解釋，律師懲戒覆審委員會之決議即屬法院之終審裁判，不相當於訴願之決定，不得提起行政訴訟。

66b33ec9d4ab4.jpg

3
0
#4654019

釋字第378號

依律師法第四十一條及第四十三條所設之律師懲戒委員會及律師懲戒覆審委員會，性質上相當於設在高等法院及最高法院之初審與終審職業懲戒法庭，與會計師懲戒委員會等其他專門職業人員懲戒組織係隸屬於行政機關者不同。律師懲戒覆審委員會之決議即屬法院之終審裁判，並非行政處分或訴願決定，自不得再行提起行政爭訟，本院釋字第二九五號解釋應予補充。

2
0