【預告】5/13(一)起，第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。前往查看

甲駕車撞傷路人A，為免受罰，乃情商乙頂替。試問：甲之情商行為應如何處斷？
(A)刑法第164條第1項之教唆「藏匿人犯罪」
(B)刑法第164條第2項之教唆「頂替罪」
(C)刑法第165條教唆「湮滅刑事證據罪」
(D)因無期待可能性，故甲不成立教唆頂替罪

答案：登入後觀看
難度： 適中

最佳解!
	萌叡兒小一下 (2014/06/08) 情商行為→還未成事實，不構成頂替罪.....觀看完整全文，請先登入檢舉

	3F 楊朝鈞大三上 (2014/06/08) 甲為有錢人家的小屁孩不小心開車撞傷人心想：「完了，這輩子毀了！不如找的人頂罪好了。」很多人心裡都會閃過類似的念頭所以不能期待甲不會找人頂替犯罪檢舉
	5F 110年社行高考已上榜幼兒園下 (2020/03/03) 因為題目中的只有提到甲的行為,至於乙聽到以後會不會幫忙頂替那又是另外一回事所以題目的問題只有問有關甲的行為該如何處斷?答案是(D)最合適檢舉

你可以購買他人私人筆記。

初等/五等/佐級◆法學大意題庫下載題庫