(甄試)警大◆刑法及刑事訴訟法(概要)題庫下載題庫

刑事訴訟法第101條I：「被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。」

該項規定羈押之目的應以保全刑事追訴、審判或執行程序為限。

故被告所犯縱為(A)該項第三款之重罪，如無逃亡或滅證導致顯難進行追訴、審判或執行之危險，尚欠缺羈押之必要要件

即(B)單以犯重罪作為羈押之要件，可能背離羈押作為保全程序的性質，其對刑事被告武器平等與充分防禦權行使上之限制，即可能違背比例原則。

再者，無罪推定原則不僅禁止對未經判決有罪確定...

刑事訴訟法第101條I：「被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。」

該項規定羈押之目的應以保全刑事追訴、審判或執行程序為限。

故被告所犯縱為(A)該項第三款之重罪，如無逃亡或滅證導致顯難進行追訴、審判或執行之危險，尚欠缺羈押之必要要件

即(B)單以犯重罪作為羈押之要件，可能背離羈押作為保全程序的性質，其對刑事被告武器平等與充分防禦權行使上之限制，即可能違背比例原則。

再者，無罪推定原則不僅禁止對未經判決有罪確定之被告執行刑罰，亦禁止僅憑犯罪嫌疑就施予被告類似刑罰之措施，(C)倘以重大犯罪之嫌疑作為羈押之唯一要件，作為刑罰之預先執行，亦可能違背無罪推定原則

是刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款如僅以「所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪」，作為許可羈押之唯一要件，而不論是否犯罪嫌疑重大，亦不考量有無逃亡或滅證之虞而有羈押之必要，或有無不得羈押之情形，則該款規定即有牴觸無罪推定原則、武器平等原則或(D)過度限制刑事被告之充分防禦權而違反比例原則之虞

D.非違憲，而是違反比例原則之虞

依刑事訴訟法第101條規定，被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為幾年以上有期徒刑之罪，法官訊問後如認為犯罪嫌疑重大，非予羈押將顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之？
(A)3年
(B)5年
(C)7年
(D)10年

102年初等法學大意更正#9421

答案：B

被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列何種情形，非予羈押顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之？
(A)被告係累犯者
(B)被告否認犯罪者
(C)逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者
(D)案情尚未釐清者

109 原住民族特種考試_五等_各類科：法學大意#90924

答案：C

依刑事訴訟法關於羈押之規定，下列敘述何者錯誤？
(A)法院於決定羈押被告前，應先訊問被告
(B)羈押被告要使用押票，以符合令狀原則
...

依刑事訴訟法第101條規定，被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為幾年以上有期徒刑之罪，法官訊問後如認為犯罪嫌疑重大，非予羈押將顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之？
(A)3年
(B)5年
(C)7年
(D)10年

102年初等法學大意更正#9421

答案：B

被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列何種情形，非予羈押顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之？
(A)被告係累犯者
(B)被告否認犯罪者
(C)逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者
(D)案情尚未釐清者

109 原住民族特種考試_五等_各類科：法學大意#90924

答案：C

依刑事訴訟法關於羈押之規定，下列敘述何者錯誤？
(A)法院於決定羈押被告前，應先訊問被告
(B)羈押被告要使用押票，以符合令狀原則
(C)檢察官有自行決定羈押被告之權限
(D)被告涉犯本案之犯罪嫌疑重大，是羈押被告的要件之一

109 司法特種考試_五等_錄事：法學大意#90055

答案：C

刑事訴訟法

第 101 條

被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，
顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當
    理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
法官為前項之訊問時，檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證
據。但第九十三條第二項但書之情形，檢察官應到場敘明理由，並指明限
制或禁止之範圍。
第一項各款所依據之事實、各項理由之具體內容及有關證據，應告知被告
及其辯護人，並記載於筆錄。但依第九十三條第二項但書規定，經法院禁
止被告及其辯護人獲知之卷證，不得作為羈押審查之依據。
被告、辯護人得於第一項訊問前，請求法官給予適當時間為答辯之準備。

依刑事訴訟法之規定，下列何者非屬羈押的原因？
(A)逃亡
(B)有事實足認為有湮滅證據之虞
(C)只要是所犯為最輕本刑為 5 年以上有期徒刑之重罪→最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
(D)有事實足認為有勾串證人之虞

109 初等考試_一般行政、人事行政、勞工行政、經建行政、廉政：法學大意#81859

答案：C

依刑事訴訟法之規定，下列關於羈押之敘述，何者錯誤？
(A)被告逃亡構成羈押的原因→§156。
(B)法官為羈押之訊問時，檢察官應到場敘明理由→§156：法官為前項之訊問時，檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證據。但第九十三條第二項但書之情形，檢察官應到場敘明理由，並指明限制或禁止之範圍。
(C)被告於偵查中之羈押審查程序，得以適當方式獲知卷證資訊→J737。
(D)辯護人於偵查中之羈押審查程序，原則上得檢閱卷宗及證物→§33-1。

109 初等考試_一般行政、人事行政、勞工行政、經建行政、廉政：法學大意#81859

答案：B

刑事訴訟法

第 33-1 條

辯護人於偵查中之羈押審查程序，除法律另有規定外，得檢閱卷宗及證物
並得抄錄或攝影。
辯護人持有或獲知之前項證據資料，不得公開、揭露或為非正當目的之使
用。
無辯護人之被告於偵查中之羈押審查程序，法院應以適當之方式使其獲知
卷證之內容。

釋字第737號解釋文【偵查中羈押審查程序卷證資訊獲知案】

本於憲法第八條及第十六條人身自由及訴訟權應予保障之意旨，對人身自由之剝奪尤應遵循正當法律程序原則。偵查中之羈押審查程序，應以適當方式及時使犯罪嫌疑人及其辯護人獲知檢察官據以聲請羈押之理由(C)；除有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人等危害偵查目的或危害他人生命、身體之虞，得予限制或禁止者外，並使其獲知聲請羈押之有關證據，俾利其有效行使防禦權，始符憲法正當法律程序原則之要求。其獲知之方式，不以檢閱卷證並抄錄或攝影為必要。刑事訴訟法第三十三條第一項規定：「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影(D)。」同法第一百零一條第三項規定：「第一項各款所依據之事實，應告知被告及其辯護人，並記載於筆錄。」整體觀察，偵查中之犯罪嫌疑人及其辯護人僅受告知羈押事由所據之事實，與上開意旨不符。有關機關應於本解釋公布之日起一年內，基於本解釋意旨，修正刑事訴訟法妥為規定。逾期未完成修法，法院之偵查中羈押審查程序，應依本解釋意旨行之。

-------------------------------
釋字第665號理由書

10

刑事訴訟法第一百零一條第一項規定：「被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。」該項規定羈押之目的應以保全刑事追訴、審判或執行程序為限。故被告所犯縱為該項第三款之重罪，如無逃亡或滅證導致顯難進行追訴、審判或執行之危險，尚欠缺羈押之必要要件(A)。亦即單以犯重罪作為羈押之要件，可能背離羈押作為保全程序的性質(B)，其對刑事被告武器平等與充分防禦權行使上之限制，即可能違背比例原則。再者，無罪推定原則不僅禁止對未經判決有罪確定之被告執行刑罰，亦禁止僅憑犯罪嫌疑就施予被告類似刑罰之措施，倘以重大犯罪之嫌疑作為羈押之唯一要件，作為刑罰之預先執行，亦可能違背無罪推定原則(C)。是刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款如僅以「所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪」，作為許可羈押之唯一要件，而不論是否犯罪嫌疑重大，亦不考量有無逃亡或滅證之虞而有羈押之必要，或有無不得羈押之情形，則該款規定即有牴觸無罪推定原則、武器平等原則或過度限制刑事被告之充分防禦權而違反比例原則之虞(D)。

關於刑事訴訟法第101條第1項第3款之所謂重罪羈押，依釋字第665號解釋，下列敘述何者不正確？
(A)被告所犯縱為該項第3款之重罪，如無逃亡或滅證導致顯難進行追訴、審判或執行之危險，尚欠缺羈押之必要要件
(B)單以犯重罪作為羈押之要件，可能背離羈押作為保全程序之性質
(C)倘以重大犯罪之嫌疑作為羈押之唯一要件，作為刑罰之預先執行，亦可能違背無罪推定原則
(D)第101條第1項第3款所謂重罪羈押之規定，因過度限制刑事被告防禦權而違憲 →違反比例原則之虞。

103 中央警察大學_警佐班第34期(第1、2類)：刑法及刑事訴訟法#16492

答案：D