阿摩線上測驗
6 根據司法院釋字第 603 號解釋，下列關於資訊隱私權保障內涵之陳述，何者錯誤？
(A)屬人格權之一部分，受憲法第 22 條之保障
(B)人民享有自主控制個人資料是否揭露之決定權
(C)人民享有個人資料記載錯誤之更正權
(D)人民之資訊隱私權係屬憲法保留之基本權，不得以法律限制之
答案：登入後查看
統計： A(425), B(133), C(227), D(4700), E(0) #610768
統計： A(425), B(133), C(227), D(4700), E(0) #610768
詳解 (共 8 筆)
謝鋼彈
#932801
憲法未明文規定 但得以法律限制之
103
1
蔡修
#899790
隱私權乃為不可或缺之基本權利，而受憲法第二十二條所保障（本院釋字第五八五號解釋參照）
阿摩線上測驗: http://yamol.tw/reponse.php?id=14267853&dostatus=&noslave=1&exp=53#ixzz39gMjXqfg
阿摩線上測驗: http://yamol.tw/reponse.php?id=14267853&dostatus=&noslave=1&exp=53#ixzz39gMjXqfg
27
0
蔡修
#899789
隱私權雖非憲法明文列舉之權利
15
0
Gracec
#890476
維
護人性尊嚴與尊重人格自由發展，乃自由民主憲政秩序之核心價值。隱私權雖非憲法明文列舉之權利，惟基於人性尊嚴與個人主體性之維護及人格發展之完整，並為
保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制，隱私權乃為不可或缺之基本權利，而受憲法第二十二條所保障（本院釋字第五八五號解釋參照）。其中
就個人自主控制個人資料之資訊隱私權而言，乃保障人民決定是否揭露其個人資料、及在何種範圍內、於何時、以何種方式、向何人揭露之決定權，並保障人民對其
個人資料之使用有知悉與控制權及資料記載錯誤之更正權。惟憲法對資訊隱私權之保障並非絕對，國家得於符合憲法第二十三條規定意旨之範圍內，以法律明確規定
對之予以適當之限制。
指
紋乃重要之個人資訊，個人對其指紋資訊之自主控制，受資訊隱私權之保障。而國民身分證發給與否，則直接影響人民基本權利之行使。戶籍法第八條第二項規定：
依前項請領國民身分證，應捺指紋並錄存。但未滿十四歲請領者，不予捺指紋，俟年滿十四歲時，應補捺指紋並錄存。第三項規定：請領國民身分證，不依前項規定
捺指紋者，不予發給。對於未依規定捺指紋者，拒絕發給國民身分證，形同強制按捺並錄存指紋，以作為核發國民身分證之要件，其目的為何，戶籍法未設明文規
定，於憲法保障人民資訊隱私權之意旨已有未合。縱用以達到國民身分證之防偽、防止冒領、冒用、辨識路倒病人、迷途失智者、無名屍體等目的而言，亦屬損益失
衡、手段過當，不符比例原則之要求。戶籍法第八條第二項、第三項強制人民按捺指紋並予錄存否則不予發給國民身分證之規定，與憲法第二十二條、第二十三條規
定之意旨不符，應自本解釋公布之日起不再適用。至依據戶籍法其他相關規定換發國民身分證之作業，仍得繼續進行，自不待言。
國
家基於特定重大公益之目的而有大規模蒐集、錄存人民指紋、並有建立資料庫儲存之必要者，則應以法律明定其蒐集之目的，其蒐集應與重大公益目的之達成，具有
密切之必要性與關聯性，並應明文禁止法定目的外之使用。主管機關尤應配合當代科技發展，運用足以確保資訊正確及安全之方式為之，並對所蒐集之指紋檔案採取
組織上與程序上必要之防護措施，以符憲法保障人民資訊隱私權之本旨。
12
1
110高考上榜啦！
#4639940
5
0