6 甲出售A書給乙，並已交付。其後發現該買賣契約無效，甲該如何？
(A)甲向乙請求侵權行為，損害賠償
(B)甲向乙請求不當得利，返還A書
(C)甲向乙請求所有物(A書)返還
(D)甲不得向乙作任何請求

答案：登入後查看
統計： A(54), B(1736), C(355), D(87), E(0) #168370

詳解 (共 10 筆)

#231472

甲乙之間在法律上，其實是存在兩個層次的法律行為，一層是約定甲乙要用多少錢買哪一本書的買賣契約（民法345），一層是移轉a書所有權的物權契約（民法761），而且，這兩個層次法律行為的效力是個別獨立判斷的，故一旦書本經交付於乙，乙即取得書本的所有權，不受買賣契約是否有效的影響。

所以，本題，甲以移轉所有權的意思將書本交付與乙，書本的所有權即歸於乙，甲就不再是所有權人，甲不能主張民法767所有物返還請求權。但因買賣契約無效，乙之取得書本所有權是欠缺法律上原因的，故甲可依民法179不當得利，請求乙返還書本。

c的選項是錯誤的，因為c是說甲可行使767的所有物返還請求權！

104
0
#752009
賣A書.....甲壞壞
28
5
#2805013

民法§179：「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益；雖有法律上之原因，而其後已不存在者亦同。」

10
0
#2374725
契約無效代表已無法律上理由, 故為不當得...
(共 23 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#502083

原來如此,(A),(C)都因為動產書本轉移物所有權就轉移,所以(A),(C)不對,因為(A),(C)只能在自己有所有權前提下行使,故只能用(B),因為契約無效所以即使乙有所有權卻是不當得利要求歸還.
9
1
#5670032

將A書出售後，已失去所有權，因此不得主張所有物返還請求權或侵權行為之損害賠償請求權，又因為買賣契約無效，導致無法律上原因而獲得利益，因此得主張不當得利返還請求權

另外補充，債權行為與物權行為的效力互不影響，不會因為債權行為無效，就導致物權行為無效

7
0
#2235097
無因性
(共 5 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#1252981
所以物權可能隱含著債權(給付而取
4
0
#231469

為什麼是B?
3
1
#5215904

※物權行為特性-無因性:已經生效的物權行為，不會因為它的原因行為(債權行為)的無效而無效。

(A)甲向乙請求侵權行為，損害賠償(X)→所有權為乙
(B)甲向乙請求不當得利，返還A書(O)→正確
(C)甲向乙請求所有物(A書)返還(X)→所有權為乙，甲無資格要求乙返還A書
(D)甲不得向乙作任何請求(X)→乙取得A書欠缺法律上原因(因買賣契約已無效)，故甲可依§179(不當得利)請求乙返還A書

3
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6691545
未解鎖
雙務契約不成立、無效、被撤銷後的不當得利...
(共 2254 字，隱藏中）
前往觀看
1
0