阿摩線上測驗
6 內政部訂定「社會團體許可立案作業規定」，規定人民團體應冠以所屬行政區域名稱，依司法院釋字第 479 號解釋，上述規定違反下列何者？
(A)結社自由與法律優位原則
(B)結社自由與法律保留原則
(C)結社自由與明確性原則
(D)結社自由與依法行政原則
答案：登入後查看
統計： A(25), B(110), C(28), D(22), E(0) #3866384
統計： A(25), B(110), C(28), D(22), E(0) #3866384
詳解 (共 4 筆)
大家加油，一起上岸！
#7347009
法律優位原則：
一切行政活動都不能夠牴觸現行有效的法律。
法律保留原則：
某些重要之事項應由法律加以規範，不得逕行以法規命令或行政規則為之。
（來源：法律百科）
ㅤㅤ
釋字第479號：
人民團體法第五條規定人民團體以行政區域為組織區域；而第十二條僅列人民團體名稱、組織區域為章程應分別記載之事項，對於人民團體名稱究應如何訂定則未有規定。行政行政機關依其職權執行法律，雖得訂定命令對法律為必要之補充，惟其僅能就執行母法之細節性、技術性事項加以規定，不得逾越母法之限度，迭經本院解釋釋示在案。內政部訂定之「社會團體許可立案作業規定」第四點關於人民團體應冠以所屬行政區域名稱之規定，逾越母法意旨，侵害人民依憲法應享之結社自由，應即失其效力。
（來源：憲法法庭）
ㅤㅤ
行政規範的限制已逾越法律明文規範的範圍，違反法律保留原則。答案選B。
1
0
PD110028
#7349889
這題的正確答案是 (B) 結社自由與法律保留原則。
解析：釋字第 479 號（名稱自由案）
這題是考「結社自由」與「法律保留」的指標性案例。請記住以下三個重點：
- 結社自由的內涵： 大法官認為，人民團體要叫什麼名字（名稱選擇權），是結社自由的一部分。因為名稱代表了一個團體的理念、屬性與尊嚴。
- 違反「法律保留原則」： 內政部當時是用「作業規定」（行政規則）來規定人民團體一定要冠上行政區域名稱。大法官認為，這種對人民權利的限制，並沒有法律的授權，而是行政機關自己訂的，所以違反了「法律保留原則」。
- 違憲結果： 這種限制不必要地剝奪了人民選擇團體名稱的自由，與憲法保障結社自由的意旨不符。
法律原則「快速區分法」
這四個選項長得很像，但要會「拆解」它：
- 法律保留原則 (B)： 題目問的是「行政機關憑什麼限制人民？」如果是因為沒法律授權就限制，就是違反法律保留。
- 法律優位原則 (A)： 行政規定不可以牴觸現有的法律。
- 明確性原則 (C)： 規定內容要清晰、可預見。
- 依法行政原則 (D)： 這是大框架（包含保留與優位），通常考試有更精確的選項（如保留或優位）時，不會選這個概括選項。
Google Gemini
0
0
