6.依據我國法律，經營電信、廣播或電視頻道等媒體需領有國家通訊傳播委員會(NCC)發給有一定年限的經營執照，到期前須申請換照，核准後才能繼續經營。某廣播電台甲申請換照，但NCC指出該電台的報導經常與事實不符而遭民眾投訴，且其大股東直接介入新聞製播，顯示該電台內控與自律機制失靈，故在其執照到期後，決議不予換照。甲電台則抨擊該決議侵害新聞自由，因而提起司法救濟；在野黨立委乙則召開記者會，支持甲電台提出司法救濟的行動；輿論也有意見主張監察院應主動介入調查。請問：在下列何種情況下，憲法法庭得依法受理本案？
(A)甲於行政訴願遭駁回後隨即聲請憲法法庭判決
(B)乙以個人的名義聲請憲法法庭對該案進行審查
(C)負責審理甲案件的法院聲請憲法法庭進行判決
(D)監察院主動向憲法法庭聲請審查法規是否違憲

(A) 甲於行政訴願遭駁回後隨即聲請憲法法庭判決

❌ 錯誤。行政訴願只是第一階段的行政救濟，並非終局裁判。依《憲法訴訟法》第47條，人民須在終局裁判確定後才能聲請憲法審查。因此此時甲還不能聲請。

(B) 乙以個人的名義聲請憲法法庭對該案進行審查

❌ 錯誤。雖然立委有言論自由，但此案當事人是甲電台，乙非直接當事人，無聲請權限。立法委員個人不能對他人案件提憲法審查聲請。

(C) 負責審理甲案件的法院聲請憲法法庭進行判決

✅ 正確答案。

依《憲法訴訟法》第45條，法院在審理具體案件時，若認為該案件適用的法規有違憲疑義，可以聲請憲法法庭進行判決。這是「具體審查制度」的典型情境。

(D) 監察院主動向憲法法庭聲請審查法規是否違憲

❌ 錯誤。監察院不屬於有聲請權的機關。依現行制度，聲請法規審查的主體為：法院、終局裁判後的當事人、1/3立委（針對法律），所以監察院不在其列。

• 憲法訴願（人民聲請違憲審查）：人民必須先經過案件審級救濟程序，最終確定後。
• 法院聲請：普通法院或行政法院在審理具體案件時，認為適用的法律可能牴觸憲法，可以聲請憲法法庭解釋。
• 機關聲請：中央或地方機關間的權限爭議，得聲請憲法法庭解決。
• 彈劾案、政黨違憲解散案等特殊情形。