60 甲夫列乙妻為被告，向管轄法院起訴，聲明第一項為「准兩造離婚」，第二項為「乙應自 103 年 11 月 起至丙（兩造所生未成年子）成年之日止，按月給付丙扶養費至少 1 萬元」。下列敘述，何者正確？
(A)法院就第二項聲明為本案審理時，不得斟酌甲、乙所未提出之事實，並不應依職權調查證據
(B)法院就第二項聲明之請求，得定期命甲補正明確之請求金額，否則應認其聲請為不合法予以裁定駁回
(C)甲、乙得授權各自委任之訴訟代理人就本件第一項聲明成立訴訟上和解
(D)法院就第二項聲明為裁判前，應使丙有陳述意見之機會

答案：登入後查看
統計： A(13), B(57), C(106), D(214), E(0) #1385956

詳解 (共 3 筆)

#3517040

(A)法院就第二項聲明為本案審理時，得斟酌甲、乙所未提出之事實，並應依職權調查證據(參家事10I)
(B)法院就第二項聲明之請求，不受甲請求金額拘束，否則應認其聲請為不合法予以裁定駁回(參家事100I)
(C)甲、乙本人就本件第一項聲明成立訴訟上和解(參家事45I)
(D)法院就第二項聲明為裁判前，應使丙有陳述意見之機會 (參家事108I)

7
1
#2365053
選項C參考家事事件法第45條第一項，須經...
(共 35 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#6460886
(A)法院就第二項聲明為本案審理時，不得...
(共 805 字，隱藏中）
前往觀看
2
0