一般警察四等◆法學知識題庫下載題庫

刑法對於犯罪行為訴究之目的， 是在矯正或隔離該對於社會大眾犯罪行為，而非積極地對被告以律法剝奪人 民的基本權益，故刑事訴訟法第302、303條乃佐以「一罪不二罰」（或稱一事不再 理）之原則。
以保障犯罪嫌疑人之基本人權，對於已經提起公訴或自訴之案件， 在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，縱先起訴之判決，確定在後，後起 訴之判決，尚未確定，仍應就後起訴之判決，依非常上訴程序，予以撤銷，除非有發現新事實或新證據者、或有第420條第1項第1款、第2款、第4款或 第5款所定得為再審原因之情形者，方能對於同一案件再行起訴。
 在民事事件部分，民事訴訟法在第253條、第400條及第249條第1項第7款均有 「一事不再理」之規定

以下參...

刑法對於犯罪行為訴究之目的， 是在矯正或隔離該對於社會大眾犯罪行為，而非積極地對被告以律法剝奪人 民的基本權益，故刑事訴訟法第302、303條乃佐以「一罪不二罰」（或稱一事不再 理）之原則。
以保障犯罪嫌疑人之基本人權，對於已經提起公訴或自訴之案件， 在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，縱先起訴之判決，確定在後，後起 訴之判決，尚未確定，仍應就後起訴之判決，依非常上訴程序，予以撤銷，除非有發現新事實或新證據者、或有第420條第1項第1款、第2款、第4款或 第5款所定得為再審原因之情形者，方能對於同一案件再行起訴。
 在民事事件部分，民事訴訟法在第253條、第400條及第249條第1項第7款均有 「一事不再理」之規定

以下參考: 2019年3月 facebook 一起讀判決

775號解釋理由書指出：憲法第8條第1項規定：「人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關『依法定程序』，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。」

換言之，大法官是從正當法律程序及訴訟權，導出了「一事不再理」原則受到憲法保障，775號解釋這樣說：

​​​​「判決確定後，除為 #維護極重要之公共利益者 外，不得對同一行為重複追訴、審問、處罰，以避免人民因同一行為而遭受重複審問處罰之危險（即禁止雙重危險）、防止重複審判帶給人民之騷擾、折磨、消耗、痛苦或冤獄，並確保判決之終局性。」

來自 <https://zh-cn.facebook.com/legal.taiwan/posts/2253312591392939/>