有關青少年刺青:
民法★★★★★「...
刺青從民法來看,是屬於承攬的契約行為,而契約的成立,必須契約當事人雙方的意思表示相互一致。
未成年人,在民法上屬於「限制行為能力人」,而限制行為能力人「為意思表示或者受意思表示,原則上應得法定代理人之允許」。況且刺青不屬於日常生活所需事項,因此,未成年人與刺青店老闆所訂的刺青承攬契約,依民法第七十九條規定,事後必須經過法定代理人即父母的承認,始能發生效力。
參考:http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?unid=446841
(B)沒有限制青少年刺青,但未成年(未滿20)需要法定代理人同意。
13.下列有關青少年刺青的敘述何者不正確? (A)刺青是承攬契約行為,未成年..-阿摩線上測驗