【客服暫停服務時間】2024/05/01(三),影響:阿摩粉絲團、系統回報、信箱、鑽石兌換商城出貨事宜。

高考三等◆法學知識題庫下載題庫

上一題
8 司法院釋字第 604 號解釋認為,針對違規停車,執法人員得於舉發其違規後,使用民間拖吊車拖吊違規車輛, 並收取移置費之規定,係立法者衡量各種維護交通秩序之相關因素後,合理賦予行政機關裁量之事項,不 能因有此一規定而推論連續舉發並為處罰之規定,違反憲法上之何項原則?
(A)平等原則
(B)權力分立原則
(C)憲法保留原則
(D)比例原則


答案:登入後觀看
難度: 非常簡單
最佳解!
林小朱 高三下 (2014/08/16)
釋字第604號:立法者固得以法律規定行政機關執法人員得以連續舉發及隨同多次處罰之遏.....看完整詳解
6F
pinesu 高三下 (2019/07/04)

立法者固得以法律規定行政機關執法人員得以連續舉發及隨同多次處罰之遏阻作用以達成行政管制之目的,但仍須符合憲法第二十三條之比例原則及法律授權明確性原則


道路交通管理處罰條例第五十六條第二項關於汽車駕駛人不在違規停n放之車內時,執法人員得於舉發其違規後,使用民間拖吊車拖離違規停放n之車輛,並收取移置費之規定,係立法者衡量各種維護交通秩序之相關因素後,合理賦予行政機關裁量之事項,不能因有此一規定而推論連續舉發n並為處罰之規定,違反憲法上之比例原則。

7F
我愛阿摩,阿摩愛我 研二下 (2019/10/23)

釋字第604號

立法者...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字
8F
Chung Han Lee 大二上 (2023/07/05)
白話版來龍去脈:

鐘某人停機車在紅線14小時,被連續開單兩次罰1200元,他很不服氣的問政府:
1. 我停一次車你開我兩次單,這是不是違反一事不二罰?
2. 你明明能把我拖走(道交處罰條例56),我被罰800元,為什麼是給我連續開單罰1200元,你們這樣是不是違反比例原則?

然後他就一路訴到大法官釋憲。

大法官們討論一番後跟鐘某人說明,都沒有違反:
1. 你停車造成的違規是持續性的不是一次性的,所以不算「一事」,而且按規則是每持續違規兩小時罰一次,也不算是什麼嚴刑峻法。
2. 本題題源,警察拖不拖車是警察的裁量權,機車違停情況警察判定未及需拖吊程度他可以不拖,從警察能拖車,就推定警察不應該連續開罰是錯誤的關系連結,這個並沒有違反比例原則。


個人認為這題出的很爛,乍看之下沒頭沒腦,拖吊跟連續罰款看不出來關系脈絡,要怎麼看出來上訴人問的是什麼?

8 司法院釋字第 604 號解釋認為,針對違規停車,執法人員得於舉發其違規後,使..-阿摩線上測驗