18 依司法院大法官解釋,下列何者違反法律明確性原則?(A)教師法以「行為不檢有損師道,經有關機關查證屬實」作為解聘、停聘或不續聘之要件
乃以不確定法律概念加以表述,而其涵義於個案中尚非不能經由適當組成、立場公正之機構,例如各級學校之教師評審委員會,依其專業知識及社會通念加以認定及判斷;而教師亦可藉由其養成教育及有關教師行為標準之各種法律、規約(教師法第十七條、公立高級中等以下學校教師成績考核辦法、全國教師自律公約等參照),預見何種作為或不作為將構成行為不檢有損師道之要件。
(B)貨物稅條例規定貨物稅之稅率為稀釋天然果蔬汁從價徵收8%,其他飲料品從價徵收15%(C)社會秩序維護法處罰無正當理由,且經勸阻後仍繼續跟追之行為(D)檢肅流氓條例關於欺壓善良、品行惡劣、遊蕩無賴之規定 .
祝福幫我點讚的人都是準公務員,散播歡樂散播愛,口秋口米。
講真的這類題目就是背釋字,很難去推敲
13樓和其他人都把釋字貼的很詳細了,自己要去看懂大法官在講什麼,所以釋字一定要念,大法官都已經解釋過的東西,那你就不能隨便用自己的邏輯瞎猜。現在是在考法律知識,不是在考小學的生活與倫理。大家一起加油喔!
18 依司法院大法官解釋,下列何者違反法律明確性原則? (A)教師法以「行為不..-阿摩線上測驗