民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫下載題庫

刑事訴訟關於被告之選任辯護人，下列敘述何者正確？
(A)每一被告選任辯護人，不得逾 2 人→§28：三人。
(B)辯護人僅得由律師擔任之→§29：辯護人應選任律師充之。但審判中經審判長許可者，亦得選任非律師為辯護人。
(C)選任辯護人，應提出委任書狀，不得以口頭委任→§30。
(D)前項委任書狀，於起訴前，僅得提出於檢察官，不得提出於司法警察官→§30：於起訴前應提出於檢察官或司法警察官。

103年身障五等-刑事訴訟法大意#16953

答案：C

刑事訴訟法

第 28 條

每一被告選任辯護人，不得逾三人。

第 29 條(辯護人－資格)

辯護人應選任律師充之。但審判中經審判長許可者，亦得選任非律師為辯
護人。

第 30 條(辯護人－選任程序)

選任辯護...

查看完整內容

刑事訴訟關於被告之選任辯護人，下列敘述何者正確？
(A)每一被告選任辯護人，不得逾 2 人→§28：三人。
(B)辯護人僅得由律師擔任之→§29：辯護人應選任律師充之。但審判中經審判長許可者，亦得選任非律師為辯護人。
(C)選任辯護人，應提出委任書狀，不得以口頭委任→§30。
(D)前項委任書狀，於起訴前，僅得提出於檢察官，不得提出於司法警察官→§30：於起訴前應提出於檢察官或司法警察官。

103年身障五等-刑事訴訟法大意#16953

答案：C

刑事訴訟法

第 28 條

每一被告選任辯護人，不得逾三人。

第 29 條(辯護人－資格)

辯護人應選任律師充之。但審判中經審判長許可者，亦得選任非律師為辯
護人。

第 30 條(辯護人－選任程序)

選任辯護人，應提出委任書狀。
前項委任書狀，於起訴前應提出於檢察官或司法警察官；起訴後應於每審
級提出於法院。

 

有關刑事訴訟程序中辯護人的資格以及辯護人地位的取得，下列敘述何者正確？
(A)偵查中得選任非律師之人擔任辯護人→§29審判中經審判長許可者，亦得選任非律師為辯護人。
(B)偵查中無辯護人之犯罪嫌疑人應向法官提出辯護人委任書狀→§30前項委任書狀，於起訴前應提出於檢察官或司法警察官。
(C)偵查中無辯護人之犯罪嫌疑人，檢察官應為其指定公設辯護人→§31：於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護。
(D)偵查中之羈押審查程序，審判長可為被告指定公設辯護人→§31-1。

 109 身心特考_五等_錄事：民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意#86460

答案：D

 第 31 條(強制辯護案件與指定辯護人)第1項

有下列情形之一，於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人
或律師為被告辯護：
一、最輕本刑為三年以上有期徒刑案件。
二、高等法院管轄第一審案件。
三、被告因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述者。
四、被告具原住民身分，經依通常程序起訴或審判者。
五、被告為低收入戶或中低收入戶而聲請指定者。
六、其他審判案件，審判長認有必要者。
第 31-1 條(偵查中之羈押審查程序適用強制辯護制度)

偵查中之羈押審查程序未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律
師為被告辯護。但等候指定辯護人逾四小時未到場，經被告主動請求訊問
者，不在此限。
前項選任辯護人無正當理由而不到庭者，審判長得指定公設辯護人或律師
。
前條第三項、第四項之規定，於第一項情形準用之。

（B）第 29 條 辯護人資格限制

（C、D）第 30 條 選任方式

前項委任書狀，於起訴前應提出於檢察官或司法警察官；起訴後應於每審級提出於法院。

民訴：

第 68 條
訴訟代理人應委任律師為之。但經審判長許可者，亦得委任非律師為訴訟代理人。
前項之許可，審判長得隨時以裁定撤銷之，並應送達於為訴訟委任之人。
非律師為訴訟代理人之許可準則，由司法院定之。
第 69 條
訴訟代理人，應於最初為訴訟行為時，提出委任書。但由當事人以言詞委任，經法院書記官記明筆錄，或經法院、審判長依法選任者，不在此限。
前項委任或選任，應於每審級為之。但當事人就特定訴訟於委任書表明其委任不受審級限制，並經公證者，不在此限。
第 70 條
訴訟代理人就其受委任之事件有為一切訴訟行為之權。但捨棄、認諾、撤回、和解、提起反訴、上訴或再審之訴及選任代理人，非受特別委任不得為之。
關於強制執行之行為或領...
查看完整內容

民訴：