寫作批改
VIP與詳解卡管理
私人筆記( 0 )
36 關於告訴乃論之罪，下列敘述，何者正確？ (A)只有被害人得提出告訴 ..-阿摩線上測驗
【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，『舊用戶且擁有VIP』可再切回舊版。 前往查看
|
|
|
12F Tiffany Fu 大三下 (2021/10/26)
解釋字號： 解釋日期： 民國 109 年 05 月 29 日 解釋文： 刑法第 239 條規定：「有配偶而與人通姦者，處 1 年以下有期徒
刑。其相姦者亦同。」對憲法第 22 條所保障性自主權之限制，與憲法第
23 條比例原則不符，應自本解釋公布之日起失其效力；於此範圍內，本
院釋字第 554 號解釋應予變更。
刑事訴訟法第 239 條但書規定：「但刑法第 239 條之罪，對於配
偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。」與憲法第 7 條保障平等權之意
旨有違，且因刑法第 239 條規定業經本解釋宣告違憲失效而失所依附， 故亦應自本解釋公布之日起失其效力。 修法了 |
13F CHEN 大一下 (2022/02/19)
刑訴239已修正 第 239 條 告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。 釋字第791號（民國109年05月29日）
爭點：
1、刑法第 239 條規定是否符合憲法第 22 條保障性自主權之意旨？本院釋字第 554 號解釋應否變更？ 2、刑事訴訟法第 239 條但書規定是否符合憲法第 7 條保障平等權之意旨？ 解釋文：
刑法第 239 條規定：
「有配偶而與人通姦者，處 1 年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」對憲法第 22 條所保障性自主權之限制，與憲法第23 條比例原則不符，應自本解釋公布之日起失其效力；於此範圍內，本院釋字第 554 號解釋應予變更。
刑事訴訟法第 239 條但書規定：
「但刑法第 239 條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。」與憲法第 7 條保障平等權之意旨有違，且因刑法第 239 條規定業經本解釋宣告違憲失效而失所依附，故亦應自本解釋公布之日起失其效力。 |
14F 戶政已經上榜！ 大二下 (2022/08/02)
（A）第 233 條 獨立告訴權人 被害人之法定代理人或配偶，得獨立告訴。 被害人已死亡者，得由其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬告訴。但告訴乃論之罪，不得與被害人明示之意思相反。 ■ 配偶在被害人死亡之前，有獨立告訴權，不受被害人意思拘束， 但在被害人死亡之後，變為代理告訴權，在告訴乃論之罪，不得與被害人意思相反 （B）第 237 條 告訴期間 告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。 得為告訴之人有數人，其一人遲誤期間者，其效力不及於他人。 （C）第 238 條 撤回告訴 告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。 撤回告...查看完整內容 |