【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

司法-綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文)題庫下載題庫

上一題
27 甲簽發付款人為乙銀行，新臺幣 100 萬元之未載受款人支票一紙予丙，並於支票上記載「禁止背書 轉讓」，其後丙將該支票交付予丁，丁於發票日向乙請求付款遭拒，丁欲向甲行使票據權利，請問 依據我國票據法規定，下列敘述何者正確？
(A)甲得拒絕付款，因該支票已有「禁止背書轉讓」之記載
(B)甲得拒絕付款，因丙並未背書，致丁未取得票據權利
(C)丁得行使其票據權利
(D)「禁止背書轉讓」之記載生票據法上之效力，但不生民法上之效力

答案：登入後觀看
難度： 適中
1F
97141346 國二下 (2014/08/08)
第30條（轉讓方式與禁止轉讓）
　　匯票依背書及交付而轉讓。無記名匯票得僅依交付轉讓之。 
　　記名匯票發票人有禁止轉讓之記載者，不得轉讓。 
　　背書人於票上記載禁止轉讓者，仍得依背書而轉讓之。但禁止轉讓者，對於禁止後再由背書取得匯票之人，不負責任。
2F
久釀 小一下 (2015/06/03)
票據法30條2項「記名匯票發票人有禁止轉讓之記載者，不得轉讓。 」
本題係「未載受款人」之無記名票據，該禁止背書轉讓之記載依票據法第12條，因非票據法所規定事項，不生票據上效力。故甲對執票人丁仍負票據上之責任。
3F
かちゅうけん 高一下 (2023/07/18)
僅記名票據可記載禁止背書轉讓，無記名票據經記載者僅生民法上效力


27 甲簽發付款人為乙銀行，新臺幣 100 萬元之未載受款人支票一紙予丙，並於支..-阿摩線上測驗