【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版,舊用戶可再切回舊版。 前往查看

高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)題庫下載題庫

上一題
70 下列何者非構成損失補償之可能原因?
(A)授益處分之廢止
(B)即時強制
(C)土地徵收
(D)冤獄事件


答案:登入後觀看
難度: 簡單

10
 【站僕】摩檸Morning:有沒有達人來解釋一下?
倒數 14時 ,已有 3 則答案
偉大茄子神 大二下 (2017/04/10):

冤獄事件 賠償

0個讚
檢舉
peggy131lin 高三下 (2021/07/14):

「冤獄賠償法」於民國48年6月11日制定公布,同年9月1日施行,

主要係以損害賠償概念定之


99年1月29日大法官釋字第670號解釋,認現行法第2條第3款「因故意或重大過失行為,致受羈押、收容、留置或執行,不得請求補償」之規定,不符憲法保障人民身體自由及平等權的立法意旨。

為體現上開大法官解釋「國家因實現刑罰權或實施教化矯治之公共利益致人民基本權利受有特別犧牲時,應予補償」之意旨,並落實「公民與政治權利國際公約」及「經濟社會文化權利國際公約」保障人權規定,爰擬具「冤獄賠償法」修正草案。


※補充該法案修正要點如下:

一、本法名稱修正為「刑事補償法」。

二、依刑事訴訟法、軍事審判法、少年事件處理法受理之案件有因行為不罰或犯罪嫌疑不足而經不起訴處分、撤回起訴、受駁回起訴裁定、無罪或不付審理等之裁判確定前,曾受羈押、鑑定留置或收容等情形時,得請求國家補償。(修正條文第1條及2條)

三、請求人因不滿14歲或行為時因精神障礙等致不能辨識其行為違法等情,而受不起訴處分或無罪判決時,或請求人意圖招致犯罪嫌疑,而為誤導偵查或審判之行為等情形,不得請求補償。(修正條文第3條及第4條)

四、為免補償失當或浮濫,請求人具有可歸責事由,得酌減補償金額。(修正條文第7條)

五、公務員因故意或重大過失而違法致生刑事補償事件,補償機關於補償後,應依國家賠償法規定對公務員求償。(修正條文第34條)

六、外國人準用本法,採互惠平等原則。(修正條文第36條)

七、受害人有不能依本法受補償之損害時,仍得依國家賠償法請求。(修正條文第37條)

八、本法施行前請求權已罹時效者,仍得於施行後5年內請求補償。(修正條文第40條)


※另外要注意※

刑事補償事件,為公法上爭議,但不屬於行政法院審判之例外

刑事補償事件即原本之冤獄賠償事件。參照刑事補償法第9條第1項:「刑事補償,由原處分或撤回起訴機關,或為駁回起訴、無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、撤銷保安處分或駁回保安處分之聲請、諭知第一條第五款、第六款裁判之機關管轄。但依第一條第七款規定請求補償者,由為羈押、鑑定留置、收容或執行之機關所在地或受害人之住所地、居所地或最後住所地之地方法院管轄;軍法案件,由地方軍事法院管轄。」可知刑事補償事件之管轄機關為各該地方法院或軍事法院,而不屬於行政訴訟審判權。

1個讚
檢舉
112已上岸,朝三等邁進 大四下 (2023/01/31):

冤獄事件應該申請國家賠償
                                                                                                            

1個讚
檢舉


70 下列何者非構成損失補償之可能原因? (A)授益處分之廢止(B)即時強制(..-阿摩線上測驗