【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

初等/五等/佐級◆法學大意題庫下載題庫

上一題
30 我國民事訴訟法第 199 條第 2 項規定法院闡明之理解，下列有關本項之敘述，何者正確？
(A)法院僅具闡明權，不負闡明義務
(B)法院負有闡明義務，於闡明義務範圍內法院可為闡明
(C)當事人之陳述有不完足者，法院應直接加以補充，無須令當事人補充
(D)法院無須就當事人明顯忽略之法律觀點闡明

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單
最佳解!
劉安晉 國一下 (2014/11/24)
第199條（審判長之職權2~闡明權1） 　　審判長應注意令當事人就訴訟關係之事實及法律為適當完全之辯論。 　　審判長應向當事人發問或曉諭，令其為事實上及法律上陳述、聲明證據或為其他必要之聲明及陳述；其所聲明或陳述有不明瞭或不完足者，(C)(D)應令其敘明或補充之。 　　陪席法官告明審判長後，得向當事人發問或曉諭。第199條之1（審判長之職權3~.....看完整詳解
5F
歐巴斯基-109年已放棄國 大一下 (2016/06/15)
以下對闡明權的解說，截取自MBA智庫百科(我有稍微更改)，還算簡單明瞭，供大家參考：法官闡明權的正當行使，便於法官動用公權力適度救濟處於劣勢的訴訟當事人，有利於貫徹當事人平等的民事訴訟原則，確保程式的實質性公正，亦兼顧民事訴訟的效率和公平。
6F
Nina Lin 國三上 (2016/09/17)
"闡明權"，有時逕稱"闡明義務"
7F
幫按讚 大四上 (2017/08/07)



30 我國民事訴訟★★ 199 ★★ 2 ...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字


30 我國民事訴訟法第 199 條第 2 項規定法院闡明之理解，下列有關本項之敘..-阿摩線上測驗