【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。前往查看

民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫 下載題庫

16關於家事事件之處理程序，下列敘述何者與家事事件法規定不符？
(A)以不公開法庭行之
(B)當事人或法定代理人本人無正當理由，而不從法院之命到場者，得拘提之
(C)經有法律上利害關係之第三人聲請，審判長或法官應許旁聽
(D)法院審理婚姻無效事件認有必要時，得斟酌當事人所未提出之事實

民事訴訟法與刑事訴訟法大意- 103 年 - 103 司法特種考試_五等_各類科：民事訴訟法大意#17268

答案：登入後觀看
難度： 簡單

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	我愛阿摩，阿摩愛我 (2014/10/25) 家事事件法第１３條：法院處理家事事件，得命當事人或法定代理人本人到場，或依事件之性質，以適當方法命其陳述或訊問之。但法律別有規定者，依其規定。當事人或法定代理人本人無正當理由，而不從法院之命到場者，準用民事訴訟法第三百零三條之規定。但不得拘提之。受前項裁定之人經法院合法通知，無正當理由仍不到場者，法院得連續處罰。受裁定人對於前二項裁定得為抗.....看完整詳解檢舉

查看全部10則討論

	8F snoopy75smb 研二下 (2019/09/04) (A)以不公開法庭行之(X；符合法規) (B)當事人或法定代理人本人無正當理由，而不從法院之命到場者，得拘提之(O；不符合法規。不得拘提) (C)經有法律上利害關係之第三人聲請，審判長或法官應許旁聽(X；符合法規) (D)法院審理婚姻無效事件認有必要時，得斟酌當事人所未提出之事實(X；符合法規) 家事事件法第 9 條（程序不公開原則）家事事件之處理程序，以不公開法庭行之。但有下列各款情形之一者，審判長或法官應許旁聽：一、經當事人合意，並無妨礙公共秩序或善良風俗之虞。二、經有法律上利害關係之第三人聲請。三、法律別有規定。審判長或法官認為適當時，得許就事件無妨礙之人旁聽。家事事件法第 13 條（當事人或法定代理人到場之義務）法... 查看完整內容 (A)以不公開法庭行之(X；符合法規) (B)當事人或法定代理人本人無正當理由，而不從法院之命到場者，得拘提之(O；不符合法規。不得拘提) (C)經有法律上利害關係之第三人聲請，審判長或法官應許旁聽(X；符合法規) (D)法院審理婚姻無效事件認有必要時，得斟酌當事人所未提出之事實(X；符合法規) 家事事件法第 9 條（程序不公開原則）家事事件之處理程序，以不公開法庭行之。但有下列各款情形之一者，審判長或法官應許旁聽：一、經當事人合意，並無妨礙公共秩序或善良風俗之虞。二、經有法律上利害關係之第三人聲請。三、法律別有規定。審判長或法官認為適當時，得許就事件無妨礙之人旁聽。家事事件法第 13 條（當事人或法定代理人到場之義務）法院處理家事事件，得命當事人或法定代理人本人到場，或依事件之性質，以適當方法命其陳述或訊問之。但法律別有規定者，依其規定。當事人或法定代理人本人無正當理由，而不從法院之命到場者，準用民事訴訟法第三百零三條之規定。但不得拘提之。受前項裁定之人經法院合法通知，無正當理由仍不到場者，法院得連續處罰。受裁定人對於前二項裁定得為抗告；抗告中應停止執行。家事事件法第 10 條（法院事證調查之規定）法院審理家事事件認有必要時，得斟酌當事人所未提出之事實，並依職權調查證據。但法律別有規定者，不在此限。離婚、終止收養關係、分割遺產或其他當事人得處分之事項，準用民事訴訟法第二編第一章第二節有關爭點簡化協議、第三節有關事實證據之規定。但有下列各款情形之一者，適用前項之規定：一、涉及家庭暴力或有危害未成年子女利益之虞。二、有害當事人或關係人人格權之虞。三、當事人自認及不爭執之事實顯與事實不符。四、依其他情形顯失公平。第一項情形，法院應使當事人或關係人有辯論或陳述意見之機會。檢舉
	9F Auko Re 大二下 (2021/09/07) 當事人或法定代理人本人無正當理由不到場:罰3萬/不能拘提得為抗告；抗告中應停止執行證人XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX不到場:3萬/6萬+拘提檢舉
	10F 免費享解大三上 (2022/07/30) 速解：得斟酌家事事件法 -離婚、終止收養關係、分割遺產或其他當事人得處分之事項，法院審理家事事件認有必要時(危害未成年子女利益、當事人自認及不爭執之事實顯與事實不符、有害當事人或關係人人格權之虞)，得斟酌當事人所未提出之事實，並依職權調查證據。但法律別有規定者，不在此限 -當事人因故意或重大過失逾時提出攻擊或防禦方法，有礙事件之終結者，法院於裁判時得斟酌其逾時提出之理由。檢舉

你可以購買他人私人筆記。