【客服暫停服務時間】2024/05/01(三)，影響：阿摩粉絲團、系統回報、信箱、鑽石兌換商城出貨事宜。

民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫下載題庫

上一題
34被告於審判中，抗辯其於先前警詢中之自白係遭警刑求所為，依法不得作為證據。法院應如何處理?
(A)依自由心證原則嚴格判斷該自白內容之真偽
(B)依職權調查是否果有刑求逼供之事
(C)命被告舉出遭警刑求之證據後謹慎判斷
(D)命檢察官舉證證明該自白係出於自由意志，未遭刑求

答案：登入後觀看
難度： 簡單
最佳解!
Evan (2014/10/18)
刑事訴訟法156條被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其 他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。 被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之 證據，以察其是否與事實相.....觀看完整全文，請先登入
7F
Dazzling John 高二下 (2017/02/19)

感恩感恩

8F
snoopy75smb 研二下 (2019/09/02)

(A)依自由心證原則嚴格判斷該自白內容之真偽(X)
(B)依職權調查是否果有刑求逼供之事(X)
(C)命被告舉出遭警刑求之證據後謹慎判斷(X)
(D)命檢察官舉證證明該自白係出於自由意志，未遭刑求(O)

刑事訴訟法 第 156 條 （自白之證據能力、證明力與緘默權）
被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。
被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。
被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。
被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。
9F
Yan Gachi 大三下 (2022/06/10)
第 156 條
被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。
被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。
被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。
被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。


34被告於審判中，抗辯其於先前警詢中之自白係遭警刑求所為，依法不得作為證據。法院..-阿摩線上測驗