民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫下載題庫

<2021/10/12>～最新解析～摩埃解題～快速破題～

～除了解答本題外，還會有「解析」、「記憶法」～

------------ 快速破題 ------------

1.檢只管起訴，院只管審判，沒有起訴就不能審判(控訴原則不告不理)

2.冒名頂替口訣：更詳細法院處置程序在最下面的「法理解析」
(1)冒名：名錯（人對），即審對人，但名字錯誤
(2)頂替：人錯名也錯，這個被告跟本案完全沒關係
(3)冒名頂替：人錯（名對），即審錯人，但名字正確

------------ 本題解答 ------------

檢察官起訴被告甲涉犯販賣第一級毒品罪嫌，審判中，
法院調查發現甲係替乙頂罪，真正的販毒者係乙。法院該如何處置？

(A)將乙列為被告，依法判決乙有罪
NO，本案檢察官起訴甲，並非起訴乙，起訴效力不...

<2021/10/12>～最新解析～摩埃解題～快速破題～

～除了解答本題外，還會有「解析」、「記憶法」～

------------ 快速破題 ------------

1.檢只管起訴，院只管審判，沒有起訴就不能審判(控訴原則不告不理)

2.冒名頂替口訣：更詳細法院處置程序在最下面的「法理解析」
(1)冒名：名錯（人對），即審對人，但名字錯誤
(2)頂替：人錯名也錯，這個被告跟本案完全沒關係
(3)冒名頂替：人錯（名對），即審錯人，但名字正確

------------ 本題解答 ------------

檢察官起訴被告甲涉犯販賣第一級毒品罪嫌，審判中，
法院調查發現甲係替乙頂罪，真正的販毒者係乙。法院該如何處置？

(A)將乙列為被告，依法判決乙有罪
NO，本案檢察官起訴甲，並非起訴乙，起訴效力不及於乙(第266條)，
所以本案審判中法官不得就未經起訴之乙為犯罪審判。(第268條)
法院應依職權將乙函送檢察官另案偵辦販賣毒品罪(毒品危害防制條例)。

(B)以裁定更正起訴書後，依法判決乙有罪
NO，理由同上

(C)判決甲無罪
YES，本案法院應對甲應諭知無罪判決，並依職權將甲移送檢察官另案偵辦頂替罪。

(D)通知檢察官撤回原起訴書後，判決甲無罪
NO，檢察官撤回起訴要件為「發見有應不起訴或以不起訴為適當之情形者」，並無「法院通知其撤回」之規定；另，法院於第一次審判期日前，認為檢察官指出之證明方法顯不足認定被告有成立犯罪之可能時，應以裁定定期通知檢察官補正

------------ 法理解析------------

一、本題即為「頂替」問題，詳述如下：(後面負贈「冒名、頂替系列」完整版)

檢察官起訴被告甲涉犯販賣第一級毒品罪嫌，審判中，
法院調查發現甲係替乙頂罪，真正的販毒者係乙。法院該如何處置？

1.檢只管起訴，院只管審判，沒有起訴就不能審判(控訴原則不告不理)
檢察官起訴甲，並非起訴乙，起訴效力不及於乙(第266條)，
所以審判中法官不得就未經起訴之乙為犯罪審判。(第268條)

2.本案對甲、乙該如何處置：
甲：本案法院應對甲應諭知無罪判決，並依職權將甲移送檢察官另案偵辦頂替罪(刑法第164條)。
乙：法院應依職權將乙函送檢察官另案偵辦販賣毒品罪(毒品危害防制條例)。
移送：書狀+嫌犯
函送：書狀

二、「冒名、頂替」系列完整版法院處置程序：

事實案例：殺人者王八，小弟名綠豆，無辜路人烏龜

1.冒名：名錯（人對），即審對人，但名字錯誤；王八說自己名字是烏龜而受審
確定前：(1)通常程序：裁定更正名字；(2)簡易程序：上訴審法院撤銷改判
確定後：裁定更正名字，釋字43

2.頂替：人錯名也錯，這個被告跟本案完全沒關係(被告錯誤)；綠豆說是自己殺人的並受審
確定前：法院對綠豆應諭知本案無罪判決，並另案移送頂替罪；對王八另案函送殺人罪
確定後：
(1)依420Ⅰ第6款，聲請再審(事實錯誤，綠豆根本與本案無關)
(2)依379第12款，提起非常上訴(違背法令，真正犯人王八未經起訴審判，違背控訴原則(不告不理與告即應理))

3.冒名頂替：人錯（名對），即審錯人(訴訟主體錯誤)，但名字正確；綠豆說自己是王八受審
確定前：依281條(被告不到庭者，不得審判)，撤銷原判。並另案移送綠豆頂替罪；另案函送王八殺人罪
確定後：依379第12款，提起非常上訴(違背法令，真正犯人王八未經起訴審判，違背控訴原則(不告不理與告即應理))

------------ 參考條文 ------------

第161條（檢察官之舉證責任）
﹝1﹞檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。
﹝2﹞法院於第一次審判期日前，認為檢察官指出之證明方法顯不足認定被告有成立犯罪之可能時，應以裁定定期通知檢察官補正；逾期未補正者，得以裁定駁回起訴。

第266條（起訴對人的效力）

﹝1﹞起訴之效力，不及於檢察官所指被告以外之人。

第268條（不告不理原則）

﹝1﹞法院不得就未經起訴之犯罪審判。

第269條（撤回起訴之時期、原因及程式）

﹝1﹞檢察官於第一審辯論終結前，發見有應不起訴或以不起訴為適當之情形者，得撤回起訴。

﹝2﹞撤回起訴，應提出撤回書敘述理由。

第270條（撤回起訴之效力）

﹝1﹞撤回起訴與不起訴處分有同一之效力，以其撤回書視為不起訴處分書，準用第二百五十五條至第二百六十條之規定。