【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

公職◆憲法題庫下載題庫

上一題
64 依司法院大法官解釋，下列有關權力分立原則之敘述，何者正確？
(A)依釋字第 613 號解釋意旨，立法院對行政院有關國家通訊傳播委員會委員之人事決定權不能施以 一定限制，以為制衡
(B)依釋字第 325 號解釋意旨，立法院為行使憲法所賦予之職權，得經院會或委員會之決議，要求有 關機關就議案涉及事項提供參考資料
(C)依釋字第 585 號解釋意旨，立法院調查權行使之方式，必要時並得經院會決議，要求與調查事項 相關之人民或政府人員，陳述證言或表示意見
(D)依釋字第 633 號解釋意旨，三一九槍擊事件真相調查特別委員會得調用行政機關之適當人員兼充 協同調查人員，該行政機關不得拒絕之規定，與權力分立原則無違
(E)依釋字第 645 號解釋意旨，公民投票法有關行政院公民投票審議委員會，「由各政黨依立法院各 黨團席次比例推荐，送交主管機關提請總統任命之」之規定，與權力分立原則無違

答案：B,C
難度： 困難
最佳解!
sesame 大三上 (2014/08/31)
(E) 解釋字號 釋字第 645 號 解釋公布日期 民國 97年7月11日 解釋爭點 公投法中立法院有公投提案權違憲? 公投審議委員的任命規定違憲? 解釋文 一、公民投票法第十六條第一項規定：「立法院對於第二條第二項第三款之事項，認有進行公民投票之必要者，得附具主文、理由書，經立法院院會通過後，交由中央選舉委員會辦理公民投票。」旨在使立法院就重大政策之爭議，而有由人民直接決定之必要者，得交付公民投票，由人民直接決定之，並不違反我國憲政體制為代議民主之原則，亦符合憲法主權在民與人民有創制.....看完整詳解
5F
yuexia 國一上 (2020/07/15)
(A)
基於權力分立原則，行使立法權之立法院對行政院有關通傳會委員之人事決定權固非不能施以一定限制，以為制衡，惟制衡仍有其界限，除不能牴觸憲法明白規定外，亦不能將人事決定權予以實質剝奪或逕行取而代之。
6F
きんじょうすい 高三上 (2021/12/25)

大法官釋字　３２５　５８５

(B)依釋字第 325 號解釋意旨，立法院為行使憲法所賦予之職權，得經院會或委員會之決議，

　　要求有 關機關就議案涉及事項提供參考資料
(C)依釋字第 585 號解釋意旨，立法院調查權行使之方式，必要時並得經院會決議，

　　要求與調查事項 相關之人民或政府人員，陳述證言或表示意見

7F
20230728 幼兒園下 (2023/08/02)
(D）
2、真調會條例第十一條第二項關於調用行政機關人員部分規定，與憲法尚無牴觸；同條第三項規定，違反權力分立與制衡原則
6
　　真調會條例第十一條第二項規定「本會召集委員得聘請顧問三人至五人，並得指派、調用或以契約進用適當人員兼充協同調查人員」，符合公務人員任用法第十八條、第二十二條及第三十六條進用人員之規定，其中關於調用行政機關人員部分規定，不生牴觸憲法問題。惟真調會條例第十一條第三項規定：「前項調用人員，行政機關不得拒絕。」即真調會召集委員如調用行政機關之適當人員兼充協同調查人員者，行政機關不得拒絕。然查真調會為隸屬立法院下行使調查權之暫時性特別委員會，其調用行政機關之適當人員兼充協同調查人員固無不合。惟基於權力分立與制衡原則，並尊重行政機關及被調用人員，上開調用應經被調用人員及其所屬行政機關之同意，業經本院釋字第五八五號解釋在案。前述同條第三項有關調用行政機關之適當人員，行政機關不得拒絕之規定，與上開意旨不符。


64 依司法院大法官解釋，下列有關權力分立原則之敘述，何者正確？ (A)依釋字第..-阿摩線上測驗