64.有關背書之敘述,下列何者錯誤?
(A)執票人應以背書之連續,證明其權利
(B)背書中有空白背書時,其次之背書人,視為前空白背書之被背書人
(C)塗銷之背書,不影響背書之連續者,對於背書之連續,推定無記載
(D)塗銷之背書,影響背書之連續者,對於背書之連續,視為未塗銷
答案:登入後查看
統計: A(185), B(204), C(593), D(43), E(0) #2974677
統計: A(185), B(204), C(593), D(43), E(0) #2974677
詳解 (共 4 筆)
#5667632
第 37 條
執票人應以背書之連續,證明其權利,但背書中有空白背書時,其次之背書人,視為前空白背書之被背書人。
塗銷之背書,不影響背書之連續者,對於背書之連續,視為無記載。
塗銷之背書,影響背書之連續者,對於背書之連續,視為未塗銷。
執票人應以背書之連續,證明其權利,但背書中有空白背書時,其次之背書人,視為前空白背書之被背書人。
塗銷之背書,不影響背書之連續者,對於背書之連續,視為無記載。
塗銷之背書,影響背書之連續者,對於背書之連續,視為未塗銷。
10
0
#6214658
(C) 塗銷之背書,不影響背書之連續者,對於背書之連續,推定 視為無記載
2
0