103年啊……

這題要依題作答，睜著眼睛 當白痴 照字面 解釋 來掩籂 合理超收空汙費的事實。

D)空污費屬於進口油源與產銷者的成本，成本反應在油價中，已經不具備代徵代付的性質 =>(所以不是向消費者收)

=>意思是油價反應空污費的成本而已，不是隨油向費消費者收超收的空汙費。意思就是雖然空汙費0.2，但中油浮動油價可以反應成本在價格上面收0.5是合理 合法的，不是代徵代付 向民眾超收0.2，而是反應成本收0.5，那0.2沒超收)

(千萬不要往你加越多油，就要繳越多超收的空汙費方向想。要照字面~千萬不要思考油價公式含空汙稅。真要算其它機車有關油產生的稅的話，就沒分數了)

要照政策宣傳的字面去解釋，千萬不要太聰明。每公升0.2收0...

103年啊……

這題要依題作答，睜著眼睛 當白痴 照字面 解釋 來掩籂 合理超收空汙費的事實。

D)空污費屬於進口油源與產銷者的成本，成本反應在油價中，已經不具備代徵代付的性質 =>(所以不是向消費者收)

=>意思是油價反應空污費的成本而已，不是隨油向費消費者收超收的空汙費。意思就是雖然空汙費0.2，但中油浮動油價可以反應成本在價格上面收0.5是合理 合法的，不是代徵代付 向民眾超收0.2，而是反應成本收0.5，那0.2沒超收)

(千萬不要往你加越多油，就要繳越多超收的空汙費方向想。要照字面~千萬不要思考油價公式含空汙稅。真要算其它機車有關油產生的稅的話，就沒分數了)

要照政策宣傳的字面去解釋，千萬不要太聰明。每公升0.2收0.5 是 反應企業整體的經營成本而來的，大概是因為環保署向中油收每公升0.2的油，會造成中油0.3的作業成本。因此要收0.5元。(看到鬼)

下一則聞新打臉上一則新聞，證實反應成本隨油代徵代超收…。但要依題作答。

經濟部與中油強調，空汙費原本確實是「代徵代收」，但根據環保署民國88年2月23日環署空字第0011263號公文，從88年4月1日起，空汙費繳費義務人由原來的加油消費者轉為中油公司等產銷或進口油源者，所以已非「代徵代收」，而變成中油經營成本的一部分。

出處: 超收空汙費 加油多花冤枉錢 - 民生戰線 - udn城市http://city.udn.com/54543/3853308#ixzz55TNh8pHZ

空污費隨油徵收費率擬提高　中油：配合辦理