69 下列關於法律保留之說明，何者有誤？
(A)關於人民身體之自由，憲法第八條規定屬於憲法保留之事項者，縱令立法機關，亦不得制定法律加以限制
(B)剝奪人民生命或限制人民身體自由者，必須遵守罪刑法定主義，以制定法律之方式為之
(C)涉及人民其他自由權利之限制者，應由法律加以規定，如以法律授權主管機關發布命令為補充規定時，其授權應符合具體明確之原則
(D)屬於與行政機關執行法律之細節性、技術性次要事項，亦不得由主管機關自行發布命令加以規範

答案：登入後查看
統計： A(26), B(4), C(1), D(146), E(0) #645839

詳解 (共 3 筆)

#1309961
釋字443號：
關於人民身體之自由，憲法第八條規定即較為詳盡，其中內容屬於憲法保留之事項者，縱令立法機關，亦不得制定法律加以限制--(A)（參照本院釋字第三九二號解釋理由書），而憲法第七條、第九條至第十八條、第二十一條及第二十二條之各種自由及權利，則於符合憲法第二十三條之條件下，得以法律限制之。至何種事項應以法律直接規範或得委由命令予以規定，與所謂規範密度有關，應視規範對象、內容或法益本身及其所受限制之輕重而容許合理之差異：諸如剝奪人民生命或限制人民身體自由者，必須遵守罪刑法定主義，以制定法律之方式為之--(B)；涉及人民其他自由權利之限制者，亦應由法律加以規定，如以法律授權主管機關發布命令為補充規定時，其授權應符合具體明確之原則--(C)；若僅屬與執行法律之細節性、技術性次要事項，則得由主管機關發布命令為必要之規範--(D)，雖因而對人民產生不便或輕微影響，尚非憲法所不許。又關於給付行政措施，其受法律規範之密度，自較限制人民權益者寬鬆，倘涉及公共利益之重大事項者，應有法律或法律授權之命令為依據之必要，乃屬當然。
4
0
#1155208
為什麼d是錯誤的？
0
0
#1224918

執行法律、細節性、技術性-->無須到法律保留原則規範

通常都是法律（高階）授權給主官機關以命令（低階）形式訂定，

例如：ＸＸ法施行細則

0
0