【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，『舊用戶且擁有VIP』可再切回舊版。 前往查看

(甄試)警大◆刑法及刑事訴訟法(概要)題庫下載題庫

上一題
11. 依司法實務之見解，下列何種情形，法官就其審判之同一案件應自行迴避？
(A)法官曾參與前審審判期日前之調查程序
(B)法官曾參與下級審之裁判
(C)第二審法院之法官曾參與第三審發回更審前之第二審裁判
(D)再審法院之法官曾參與原確定判決之裁判

答案：登入後觀看
難度： 簡單
最佳解!
愛作夢的平凡人 高三下 (2015/07/22)
此題為爭點: 17條8款之"前審"如何解釋?實務有採審級說,前審指下級審,以J178為代表.但此後實務標準愈趨放寬,最寬鬆見解認為,縱使法官有參與以前審判之準備程序或言詞辯論,只要其不參與該審"判決",均不須迴避.(75年14th刑決, 9.....觀看完整全文，請先登入
7F
陳耀乙 大二上 (2018/05/25)

(一)28聲10號要旨：推事於該案...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字
8F
阿答力 大二上 (2018/12/02)

簡單說:原則上法官不得參與下級審之★★ ,...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字
9F
snoopy75smb 研二下 (2019/09/11)

(A)法官曾參與前審審判期日前之調查程序(X)
(B)法官曾參與下級審之裁判(O)
(C)第二審法院之法官曾參與第三審發回更審前之第二審裁判(X)
(D)再審法院之法官曾參與原確定判決之裁判(X)

解釋字號：釋字第 178 號 英
解釋日期：民國 71 年 12 月 31 日
解釋爭點：刑事訴訟法第十七條所稱「推事曾參與前審之裁判」，其意涵為何？
解釋文：刑事訴訟法第十七條第八款所稱推事曾參與前審之裁判，係指同一推事，就同一案件，曾參與下級審之裁判而言。


11.依司法實務之見解，下列何種情形，法官就其審判之同一案件應自行迴避？ (A)..-阿摩線上測驗