【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版,舊用戶可再切回舊版。 前往查看

高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)題庫下載題庫

上一題
7 行政機關以通知書名義製作,直接影響人民權利義務關係,且實際上已對外發生效力者,如果載明有不服得提起訴願,該通知書屬於:
(A)行政處分
(B)行政規則
(C)法規命令
(D)認知表示


答案:登入後觀看
難度: 非常簡單
最佳解!
Tina Tseng (2015/04/14)
行政處分,不因其用語、形式以及是否有後續行為或記載不得聲明不服之文字而有異。若行政機關以通知書名義製作,直接影響人民權利義務關係,.....看完整詳解
2F
恭喜大家都上榜 大一上 (2017/03/16)

行程法92;釋字423

...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字
3F
@(司法警察正取) 大三上 (2022/01/24)

61ee46dc800f7.jpg#s-558,460

 
4F
笑逐 高二下 (2023/07/24)
依行政訴訟法第6條第1項規定,提起確認行政處分違法訴訟,須請求確認違法之對象為行政處分,若對非行政處分提起確認違法訴訟,應認其起訴不備要件,且其情形無法補正,依行政訴訟法第107條第1項第10款規定,行政法院應以裁定駁回之。而所謂行政處分,乃行政機關為規制公法上具體事件,以直接對外發生法律效果為目的所為之單方公權力措施(訴願法第3條第1項、行政程序法第92條第1項參照)。至於行政機關所為之事實行為,係以發生事實效果為目的之行政措施,並非以直接發生法律效果為目的,因欠缺規制性質,即非行政處分,不得為確認訴訟之對象。又「行政機關行使公權力,就特定具體之公法事件所為對外發生法律上效果之單方行政行為,皆屬行政處分,不因其用語、形式以及是否有後續行為或記載不得聲明不服之文字而有異。」業經司法院釋字第423號解釋闡釋甚明。故行政機關作成之函文是否為行政處分,不應拘泥於該公文書所使用之文字,而應探求行政機關之真意,若行政機關對於人民之申請案件,雖未為具體准駁之表示,但如自其說明之內容,已足認其有准駁之表示,而對人民發生法律上效果者,即應認屬行政處分。

7 行政機關以通知書名義製作,直接影響人民權利義務關係,且實際上已對外發生效力者..-阿摩線上測驗