一般警察三等/鐵路高員級◆行政法題庫下載題庫

法務部行政程序法諮詢小組 第二十九次會議紀錄 法務部九十一年七月三十一日

一、背景說明：

為興建東西向快速道路之需要，臺中市政府於未辦理市地重劃前，經土地所有權人某甲立具同意書略以，同意該府先行使用該土地，俟將來列入重劃時再參加土地分配，且不列入徵收或日後要求任何補償，復經臺中市政府函復查照在案。茲因該土地經法院拍賣移轉登記為某乙所有，某乙主張渠不受上開同意書之拘束，請該府依法辦理土地徵收補償。

二、問題爭點：

(一)該同意書性質為何？

１、臺中市政府意見：為代替行政處分之行政契約。

２、法律事務司初步研究意見：甲說：行政契約。乙說：事實行為。

捌、結論：

一、關於爭點...

法務部行政程序法諮詢小組 第二十九次會議紀錄 法務部九十一年七月三十一日

一、背景說明：

為興建東西向快速道路之需要，臺中市政府於未辦理市地重劃前，經土地所有權人某甲立具同意書略以，同意該府先行使用該土地，俟將來列入重劃時再參加土地分配，且不列入徵收或日後要求任何補償，復經臺中市政府函復查照在案。茲因該土地經法院拍賣移轉登記為某乙所有，某乙主張渠不受上開同意書之拘束，請該府依法辦理土地徵收補償。

二、問題爭點：

(一)該同意書性質為何？

１、臺中市政府意見：為代替行政處分之行政契約。

２、法律事務司初步研究意見：甲說：行政契約。乙說：事實行為。

捌、結論：

一、關於爭點一部份，絕大多數委員綜合觀察此處之同意書及臺中市政府公文等文件往返，可以將其解釋為行政契約。至於行政契約之內容為何？是否合法有效成立？則屬個案判斷及相關法規適用之問題。

來源: https://www.moj.gov.tw/fp.asp?xItem=26715&ctNode=28150&mp=001