【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。前往查看

專技◆民法概要題庫 下載題庫

11 甲糕餅業者向乙原料供應商購買食用油，用以添加於糕餅之製造，但該油之品質發生問題，經查該油係製油業者丙所生產，丙就其產品應對甲負何種責任？
(A)無過失責任
(B)故意責任
(C)中間責任
(D)不須負責

專技◆民法概要- 103 年 - 103 專技普考_不動產經紀人：民法概要#18081

答案：登入後觀看
難度： 適中

討論
私人筆記( 1 )

最佳解!
	Ching 高三下 (2014/12/03) 中間責任（又稱推定過失責任），為介於過失... (內容隱藏中) 查看隱藏文字

查看全部6則討論

	4F Beryl Ji 國三下 (2020/11/20) 依照消費者保護法第7條、第8條的規定，個人認為製油業丙應屬無過失責任，原料供應商乙（經銷）所負責任才是中間責任。雖然考的是民法，但消費者保護法對於民法之關係為特別法與普通法，應優先適用較為妥適。第 7 條從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者，於提供商品流通進入市場，或提供服務時，應確保該商品或服務，符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性。商品或服務具有危害消費者生命、身體、健康、財產之可能者，應於明顯處為警告標示及緊急處理危險之方法。企業經營者違反前二項規定，致生損害於消費者或第三人時，應負連帶賠償責任。但企業經營者能證明其無過失者，法院得減輕其賠償責任。➜ 無過失責任第 8 條從事經銷之... 查看完整內容依照消費者保護法第7條、第8條的規定，個人認為製油業丙應屬無過失責任，原料供應商乙（經銷）所負責任才是中間責任。雖然考的是民法，但消費者保護法對於民法之關係為特別法與普通法，應優先適用較為妥適。第 7 條從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者，於提供商品流通進入市場，或提供服務時，應確保該商品或服務，符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性。商品或服務具有危害消費者生命、身體、健康、財產之可能者，應於明顯處為警告標示及緊急處理危險之方法。企業經營者違反前二項規定，致生損害於消費者或第三人時，應負連帶賠償責任。但企業經營者能證明其無過失者，法院得減輕其賠償責任。➜ 無過失責任第 8 條從事經銷之企業經營者，就商品或服務所生之損害，與設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者連帶負賠償責任。但其對於損害之防免已盡相當之注意，或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，不在此限。➜ 中間責任前項之企業經營者，改裝、分裝商品或變更服務內容者，視為第七條之企業經營者。檢舉
	5F WS Huang 幼兒園下 (2021/11/15) 同意四樓，應該優先適用特別法檢舉
	6F Ting 幼兒園下 (2022/11/09) 回應樓上消費者保護法之立法目的在於保護消費者，而消保法的消費定義是「不再用於生產的最終消費」。因為甲是糕餅業者，所以甲跟丙之間的糾紛不適用消保法。檢舉

你可以購買他人私人筆記。