司法-綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)題庫下載題庫

(A)只要行政機關作成行政先例，均不得違背，否則違反平等原則

按平等原則，是指等者等之，不等者不等之。所謂的平等原則追求的並非機械式的、絕對的形式平等，而是實質上的平等，必須從事物之本質為角度出發，相同的事件就為相同的處理，不同的事件就應該為不同之處理，平等原則的核心並非在於禁止差別待遇之發生，而係禁止恣意的、違法的差別待遇。

原則上行政先例將因行政自我拘束原則而生對外對內之拘束力，但縱然行政機關有行政先例，於個案情形中仍有可能有不同之處，依據不等者不等之意涵，並非均不得違反行政先例。

(B)授益處分即使無效，仍有信賴保護原則之適用

依據行政程序法第120條規定，需「撤銷」方有信賴保護原則而應予以合理補償之適...

(A)只要行政機關作成行政先例，均不得違背，否則違反平等原則

按平等原則，是指等者等之，不等者不等之。所謂的平等原則追求的並非機械式的、絕對的形式平等，而是實質上的平等，必須從事物之本質為角度出發，相同的事件就為相同的處理，不同的事件就應該為不同之處理，平等原則的核心並非在於禁止差別待遇之發生，而係禁止恣意的、違法的差別待遇。

原則上行政先例將因行政自我拘束原則而生對外對內之拘束力，但縱然行政機關有行政先例，於個案情形中仍有可能有不同之處，依據不等者不等之意涵，並非均不得違反行政先例。

(B)授益處分即使無效，仍有信賴保護原則之適用

依據行政程序法第120條規定，需「撤銷」方有信賴保護原則而應予以合理補償之適用。至若「無效」之行政處分既為無效，自不生撤銷之問題，亦無從依據120條之規定予以補償，即可推知無效之行政處分並無信賴保護原則之適用。

第 120 條

授予利益之違法行政處分經撤銷後，如受益人無前條所列信賴不值得保護之情形，其因信賴該處分致遭受財產上之損失者，為撤銷之機關應給予合理之補償。

(C)在公法法律關係中，行政機關與人民均應遵守誠信原則

正確，依據為行政程序法8條。

第 8 條

行政行為，應以誠實信用之方法為之，並應保護人民正當合理之信賴。

(D)法律優越原則對所有公法性質之行政行為均有適用

按中標法11與地方制度法30條規定，所有行政行為均不得牴觸較高位階之法律、命令。

中央法規標準法11條規定，法律不得牴觸憲法，命令不得牴觸憲法或法律，下級機關訂定之命令不得牴觸上級機關之命令。

地方制度法第 30 條

自治條例與憲法、法律或基於法律授權之法規或上級自治團體自治條例牴觸者，無效。

自治規則與憲法、法律、基於法律授權之法規、上級自治團體自治條例或該自治團體自治條例牴觸者，無效。

委辦規則與憲法、法律、中央法令牴觸者，無效。

(E)對個人權利之干預，若獲得個人同意，即可不適用法律保留原則

為人民利益而設定之法律地位，人民本來就可以加以支配，所以，如果沒有不當連結之情事，應許可人民與行政機關以行政契約為拋棄之協議。惟凡以公權力干涉人民基本權利，皆須有法律依據，且基本權利不得拋棄，公權力之干涉雖經人民同意，仍須有法律依據。再者，縱然有人民得支配及拋棄的權利，亦不得以人民之拋棄取代法律保留原則所要求之干涉授權。因此，必須有法律之依據，公行政始得依其標準以行政契約限制人民之自由權利。(參陳敏，《行政法總論》，3 版，頁 587。)

又實務常引用71判字212號之見解，認為法律保留得因當事人同意而排除，然該見解之意旨仍認為縱然當事人同意，仍需無悖於公序良俗者，方得依本人同意而排除法律保留，並非個人同意即均可不適用法律保留原則。

七一判字二一二號判決指出：「按人民之自由權利，固不得任意加以限制，但其限制如係基於本人之承諾而又無悖於公序良俗，則非法所禁」