68 甲向臺灣臺北地方法院(下稱臺北地院)起訴請求被告乙應給付其新臺幣 5 萬元,法院依應適用之 訴訟程序審理後,認甲之請求全部有理由,乃為甲全部勝訴之判決。下列敘述,何者錯誤?
(A)臺北地院所為甲勝訴之判決書僅記載主文,不記載判決理由,並無不合法
(B)臺北地院就訴訟費用所為判決,除了命負擔之對象及比例外,必須確定其費用額
(C)本件判決不論原告甲有無聲請為假執行之宣告,臺北地院均應依職權宣告原告得假執行
(D)若乙對本件判決不服者,得於判決書送達後 20 日之不變期間內,上訴於臺灣高等法院

答案:登入後查看
統計: A(161), B(28), C(158), D(565), E(0) #2980685

詳解 (共 5 筆)

#5612376
第 436-24 條 對於小額程序之...
(共 101 字,隱藏中)
前往觀看
23
0
#5905746
第 436-18 條 判決書得僅記載...
(共 292 字,隱藏中)
前往觀看
15
0
#5872614
436-8I關於請求給付金錢或其他代替物...
(共 138 字,隱藏中)
前往觀看
12
0
#5865700
第 436-24 條 對於小額程序之...
(共 86 字,隱藏中)
前往觀看
10
0
#6356392
  • 對於小額程序之第一審裁判,得上訴或抗告於管轄之地方法院,其審判以合議行之。
  • 對於前項第一審裁判之上訴或抗告,非以其違背法令為理由,不得為之。
2
0